这个“权威人士”是谁？

zjj

评评灌灌 - 廖保平 独立作家
这个“权威人士”是谁？

05月31日(日)
    日前，大陆《人民日报》头版头条和二版头条，专访“权威人士”，纵论当前经济形势，此文火爆了传统媒体与新媒体两个舆论场，解读之多颇为罕见，而这个“权威人士”是谁，也引起了人们的猜测。

     大陆《人民日报》是喉舌中的喉舌，它最接近中南海，是中共高层直接发声的地方，在一个政党、政治全方面影响社会生活的国度，《人民日报》虽然过于高冷，但在这里确实可以“读懂中国”，或者说读懂中共高层的意思，在大陆，但凡要“做点大事”的人，很少有不读这份共中共机关报的。

这份报纸很多报道很难说是按新闻规律来操作，因为它承载的宣传任务可能远大于新闻任务，因此，我们会发现，它的很多报道甚至连新闻的5W要素——何时(when)、何地(where)、何事(what)、何因(why)、何人(who)都不全，但它很多时候肩负着中共高层对下面层层级级的官员或群众宣传、喊话、教育、指导的任务，这就决定了它对政治、经济、社会方方面面的报道，具有明显的“指导意义”，研究这份报纸一些重要报道和评论，其实就是一种“揣测上意”。

    当这份报纸以“权威人士”之口来纵论当前经济形势时，人们首先想问，这是不是官方的、中共的态度？其次，这个“权威人士”是谁？为什么不直接明说某某某？其原因，我认为可以从以下三个方面去解读。

   

     第一，用“权威人士”而不指名道姓，是因为“权威人士”的身份不方便挑明。当这个“权威人士”是高级别的领导人时，说的又是相对敏感的话题，为了不让矛头都集中到领导人身上；或是这样的讲话代表了集体的意见，体现了最高决策层的意图，换作“权威人士”，则既可以达到说话的目的，又可以避免一些不必要的麻烦。

     比如国共内战时，一篇叫《中共权威人士评论目前时局》的新华社稿件中，“中共权威人士”发表了一段热情洋溢、态度坚定的评论，其文风口吻非常像毛泽东，而且在《毛泽东选集》里也能找到基本相同的表述。这明明是毛泽东的讲话（或作文），又不道明身份，而是用“权威人士”，就是既体现集体意图，又避免不必要的麻烦。

    又比如日前中共机关报这篇《正视困难保持定力前景光明》的报道，有论者从里面具有非常强的个人色彩的语言，猜测“权威人士”是当今大陆最高元首，似乎也不无道理。只是，经由“权威人士”表述出来，就变成了集体的意见了，个人色彩大为减弱。

   

     第二，当这个“权威人士”极有可能是高级别的领导人，却又不亮明身份，是因为高级别的领导人亮明身份站出来说话，与隐匿身份说话效果是不一样的。亮明身份说话那是作硬性的要求、教育、指导，那么，各地各部门就会引起高度重要，要组织学习领导讲话，层层认真贯彻落实，没有讨价还价的馀地。而用隐匿身份的形式来说话，就不是命令式的要求，而是隔空喊话，柔性劝导，不是要求各级政府必须怎么做，而是认清大势，建议怎么做。

     比如“权威人士”谈到结构调整，认为“等不得、熬不得，也等不来、熬不起，只能主动调、主动转。经济发展总是波浪式前进、螺旋式上升，我们要扭住调结构不放松，不必太纠结于一两个百分点的起落，更不能以焦虑心态稳增长，结果事与愿违。”但是具体到各地，情况千差万别，一两个百分点的起落对一些地方来说绝不是少事，可能关系到就业和社会保障，对各地参差不齐的情况不可能作统一的硬性的命令要求，只能借“权威人士”之口，来进行引导性的要求。

     第三，这个“权威人士”可能是中共党内的智囊人物或智囊团队，他们接受官方委托，对某一个问题比如当前中国经济形势进行研究，其研究成果以“新闻报道”的方式发表出来，对各级政府具有针对性的指导价值。其实我们细读这个报道的内容会发现，其谈论的经济问题相对宏观，也比较前沿，不排除是智囊人物或智囊团队受命研究，而研究成果又获得高层的修改和同意，再以“权威人士”的方式发表出来。

      由此可见，“权威人士”具体是谁根本不重要，重要的是，他代表了中共、官方的声音，针对当前较为严峻的经济形势发声。这个发声既有对当前严峻经济形势严峻的分析，即国际上，全球供求格局变化了；国内，进入“三期叠加”阶段，经济下行压力较大，产业结构调整“等不得、熬不得，也等不来、熬不起”。也提出了解决的方法和策略：“走出困境，化危为机，归根到底要靠创新，靠转方式调结构。”也有鼓劲打气，以引起各地足够的重视，振作有为，如果经济仍无起色，就可能要亮明底牌了。