日志
关于天津港世纪大爆炸
天津世纪大爆炸 官商勾结仍猖獗
冷看江山 - 兰江 媒体人 08月20日(四)
——来源：东网 泉水编辑
冷看江山 - 兰江 媒体人 08月20日(四)
——来源：东网 泉水编辑
天津东疆港本月12日发生的危险品仓库爆炸事件，不但堪称中共建政以来人员死伤最多，损失最惨重的安全事故，引发外界高度关注，同时亦炸出内地官商勾结根深柢固，国企腐败泛滥成灾的冰山一角，如不彻底根治，神州大地不知还会有多少“定时炸弹”，随时引爆。
爆炸发生后，肇事企业，瑞海国际物流有限公司自然成为舆论关注焦点，被指有“有很大能量”，涉嫌多项违规。内地传媒追踪起底瑞海公司的“隐形股东”，发现公司5名董事和1名监事中，至少2人曾在属于大型国企的中化集团工作，包括公司实际控制人于学伟，曾担任中化天津滨海物流有限公司的总经理和中化天津公司副总。而天津前公安局局长董培军儿子董社轩，也是实际控制人之一，才使得需要诸多行政部门审批才可获得的危化品营运资格简单到手。
令人关注的是，正在天津爆炸现场指挥救援的国家安全生产监督管理总局局长、党组书记杨栋梁，18日被中纪委带走调查，其曾长期任天津副市长，案件显然与天津爆炸有关。消息指，2012年5月，他出任国家安监总局局长后，随即签署《危险化学品经营许可证管理办法》，规定取得港口经营许可证的港口经营人，在港区内从事危险化学品仓储经营，不需危险化学品经营许可证。表明天津爆炸，又是一宗典型的官商勾结腐败大案。
从瑞海公司股东管理层结构看，不难发现，该公司行政和消防安全方面审批，有官员股东和公安局局长儿子操作公关，经营方面，包括总经理，董事长，监事等，多个瑞海物流高管都曾是中化集团所属物流企业的中高管，不排除瑞海公司本身就是吞食国有资产，因此无论是资金支持，还是货源客源，以及安全许可牌照，皆可轻易解决。
虽然中化集团曾公告称，瑞海国际确有员工过去曾在中化集团所属企业工作，但均解除劳动关系。似乎有意撇清关系，不过瑞海国际员工，为何又能以180万人民币的低价，收购中化集团旗下的化工企业，中化集团却没有解释，很明显瑞海国际的业务发展，根本就是靠国企输送利益。
今年6月17日，进驻中化集团公司的中央第六巡视组曾通报指，中化集团存在利益输送问题突出，包括企业领导人员内外勾结、输送利益，违规干预工程招标、物资采购，帮助配偶、亲属经商谋利等腐败问题。可见中化集团极可能有人私下利益输送，令瑞海国际牟利。
事实上，涉及利益输送的不仅中化集团，根据中纪委通报，中巡组对央企巡视发现，所有央企几乎全军覆没，均涉及利益输送等腐败问题。而今次天津大爆炸则再次暴露出国企腐败的严重性，表明官商勾结在内地无处不在，同时也反映出，国企内部所谓纪检监察机构，完全形同虚设。
可想而知，不仅是天津，恐怕全国所有的大型港口，都存在类似瑞海公司这样的“民营”危险品仓库，当局处理了天津港事件，危机却远远未解除，不知还有多少“定时炸弹”会被引爆，这也许才是中共第五代领导人目前最担忧的问题之一。看来，反腐不仅要打“老虎”，更重要的是，彻底根治官商勾结，彻底根治国企腐败。
爆炸发生后，肇事企业，瑞海国际物流有限公司自然成为舆论关注焦点，被指有“有很大能量”，涉嫌多项违规。内地传媒追踪起底瑞海公司的“隐形股东”，发现公司5名董事和1名监事中，至少2人曾在属于大型国企的中化集团工作，包括公司实际控制人于学伟，曾担任中化天津滨海物流有限公司的总经理和中化天津公司副总。而天津前公安局局长董培军儿子董社轩，也是实际控制人之一，才使得需要诸多行政部门审批才可获得的危化品营运资格简单到手。
令人关注的是，正在天津爆炸现场指挥救援的国家安全生产监督管理总局局长、党组书记杨栋梁，18日被中纪委带走调查，其曾长期任天津副市长，案件显然与天津爆炸有关。消息指，2012年5月，他出任国家安监总局局长后，随即签署《危险化学品经营许可证管理办法》，规定取得港口经营许可证的港口经营人，在港区内从事危险化学品仓储经营，不需危险化学品经营许可证。表明天津爆炸，又是一宗典型的官商勾结腐败大案。
从瑞海公司股东管理层结构看，不难发现，该公司行政和消防安全方面审批，有官员股东和公安局局长儿子操作公关，经营方面，包括总经理，董事长，监事等，多个瑞海物流高管都曾是中化集团所属物流企业的中高管，不排除瑞海公司本身就是吞食国有资产，因此无论是资金支持，还是货源客源，以及安全许可牌照，皆可轻易解决。
虽然中化集团曾公告称，瑞海国际确有员工过去曾在中化集团所属企业工作，但均解除劳动关系。似乎有意撇清关系，不过瑞海国际员工，为何又能以180万人民币的低价，收购中化集团旗下的化工企业，中化集团却没有解释，很明显瑞海国际的业务发展，根本就是靠国企输送利益。
今年6月17日，进驻中化集团公司的中央第六巡视组曾通报指，中化集团存在利益输送问题突出，包括企业领导人员内外勾结、输送利益，违规干预工程招标、物资采购，帮助配偶、亲属经商谋利等腐败问题。可见中化集团极可能有人私下利益输送，令瑞海国际牟利。
事实上，涉及利益输送的不仅中化集团，根据中纪委通报，中巡组对央企巡视发现，所有央企几乎全军覆没，均涉及利益输送等腐败问题。而今次天津大爆炸则再次暴露出国企腐败的严重性，表明官商勾结在内地无处不在，同时也反映出，国企内部所谓纪检监察机构，完全形同虚设。
可想而知，不仅是天津，恐怕全国所有的大型港口，都存在类似瑞海公司这样的“民营”危险品仓库，当局处理了天津港事件，危机却远远未解除，不知还有多少“定时炸弹”会被引爆，这也许才是中共第五代领导人目前最担忧的问题之一。看来，反腐不仅要打“老虎”，更重要的是，彻底根治官商勾结，彻底根治国企腐败。
暗夜有声 - 东步亮 时事评论员
事故调查组长阵前换人有何玄机
08月20日(四)
杨栋梁。
事故调查组长阵前换人有何玄机
08月20日(四)
杨栋梁。
天津大爆炸发生以来，相关新闻热点不断转移，正当大家将注意力集中于死亡和失联人数、消防人员与民警的牺牲、爆炸原因和有毒物质、受损房屋赔偿、涉事企业股东的真实身份等问题时，一个在此前类似事故中从未发生过的事件发生了：国务院事故调查组组长突然换人，主管安全生产事务的国家安监总局局长杨栋梁被中纪委宣布带走，接受调查。
这一消息引起的震荡，丝毫不亚于一次危化品仓库的“大爆炸”，至少在天津官场是如此。天津市委代理书记、市长黄兴国在新闻发布会上表示，他也是从网上得到的资讯，“具体情况我也不是太清楚”。黄兴国清不清楚，真实情况无从得知，一般来说，中共官员的话最多只能信一半。但有一点无庸置疑，即，在此关键时刻，将一个处理重大事故的重要官员突然带走，非常罕见。
8月12日23时20分左右，天津发生爆炸后，杨栋梁作爲安监总局局长还率工作组连夜赶赴事故现场，协助地方处理事故。8月13日晚，国务院副总理刘延东赴天津探望爆炸受伤人员，杨栋梁曾陪同。8月14日，国务委员、公安部长郭声琨在天津主持相关会议，杨栋梁也参会。甚至在8月17日晚上，郭声琨主持国务院工作组和天津抢险救援指挥部联席会议时，杨栋梁也参加了会议。到了18日下午3点，中纪委网站即发布消息，杨栋梁因涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。
杨栋梁此刻被查，在此前几天已透露出一些迹象，不过绝大多数人没有注意到。8月13日晚，陪同刘延东探望受伤人员的部级官员，包括杨栋梁和国家卫计委主任李斌。但奇怪的是，新华社和《人民日报》的报道，只提了李斌，却没有提同一级别的杨栋梁，这在非常讲究官员的报道及排名、排序的中共官场，是不寻常的。我们无从得知杨栋梁当时是否注意到了这一点。
另外一点，天津大爆炸发生后不久，内地多家媒体即已报道，国务院已成立了事故调查组，并赶赴现场开展工作，不过，事故调查组由什么人组成，报道语焉不详。8月15日，《中国企业家》杂志独家报道，调查组由国家安监总局局长、党组书记杨栋梁担任。但到了8月18日，天津市政府在上午11时举行的第八场新闻发布会上宣布，国务院调查组系由公安部牵头，公安部常务副部长杨焕宁任组长。
这让媒体记者们非常诧异。不仅因爲调查组长突然换人，更因爲，过去的安全事故，都是由安监总局局长担任调查组长，公安部官员有时连组员都不是。
比如，2015年6月的“东方之星”号客轮翻沉事件，2014年江苏昆山中荣金属制品有限公司“8•2”特别重大爆炸事故，2013年山东青岛“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸、吉林省德惠市吉林宝源丰禽业有限公司“6•3”特别重大燃烧事故、吉林省政府八宝煤矿“3•29”重大煤气事故，2012年四川攀枝花肖家湾煤矿“8•29”特别重大煤气爆炸事故等，都是由作爲国家安监总局局长的杨栋梁担任国务院事故调查组组长。
这次，事故调查组却改爲由公安部牵头，由正部级的公安部常务副部长担任组长，这其中有何玄机？
有报道说，纪检部门针对杨栋梁的秘密调查已有半年多。几个月前，中纪委曾派人去天津查国有资产流失。杨栋梁曾在天津长期担任国资委主任。他当天津副市长时，也有很多人举报他，包括一些天津老领导和老同志。此次被查可能是他在天津时犯的事。
由于杨出身石油行业，长期在石油系统工作，与同在石油行业工作过、被判无期徒刑的前政治局常委周永康可能有交集，因此也有人怀疑，杨可能是周石油系时期的“馀党”，杨被查可能仍是由周永康案牵出。
当然，怀疑杨被查与此次危化品仓库大爆炸有关的就更多了。最大的理由是，杨曾长期在天津工作，主管安全生产，而出任国家安监总局局长后，又马上签署了《危险化学品经营许可证管理办法》，使得瑞海物流在取得港口经营许可证后，不需危险化学品经营许可证即可合法经营，时间上具有巧合的地方。但这一点被很多人排除。因爲按照贯常的处理方式，中共不可能有这么快的效率。而且一般来说，即使他有问题，也首先应该进行行政处分，而不是党内处分，还没有到中纪委层面。
如果上述原因都不是，那还会有什么可能呢？是因爲此次爆炸事故影响特别重大，还是因爲爆炸原因涉及刑事案件？作爲侦查机关的公安部门高级官员牵头来调查一起安全生产事故和责任事故，原因何在？
如果真的涉及刑事案件，比如恐怖袭击，那真会令人不寒而栗。
如果只是因杨被查才换人，那当然是一个最能让人舒一口气的解释了。我觉得，有关部门有必要对此作出清晰的说明。
这一消息引起的震荡，丝毫不亚于一次危化品仓库的“大爆炸”，至少在天津官场是如此。天津市委代理书记、市长黄兴国在新闻发布会上表示，他也是从网上得到的资讯，“具体情况我也不是太清楚”。黄兴国清不清楚，真实情况无从得知，一般来说，中共官员的话最多只能信一半。但有一点无庸置疑，即，在此关键时刻，将一个处理重大事故的重要官员突然带走，非常罕见。
8月12日23时20分左右，天津发生爆炸后，杨栋梁作爲安监总局局长还率工作组连夜赶赴事故现场，协助地方处理事故。8月13日晚，国务院副总理刘延东赴天津探望爆炸受伤人员，杨栋梁曾陪同。8月14日，国务委员、公安部长郭声琨在天津主持相关会议，杨栋梁也参会。甚至在8月17日晚上，郭声琨主持国务院工作组和天津抢险救援指挥部联席会议时，杨栋梁也参加了会议。到了18日下午3点，中纪委网站即发布消息，杨栋梁因涉嫌严重违纪违法，接受组织调查。
杨栋梁此刻被查，在此前几天已透露出一些迹象，不过绝大多数人没有注意到。8月13日晚，陪同刘延东探望受伤人员的部级官员，包括杨栋梁和国家卫计委主任李斌。但奇怪的是，新华社和《人民日报》的报道，只提了李斌，却没有提同一级别的杨栋梁，这在非常讲究官员的报道及排名、排序的中共官场，是不寻常的。我们无从得知杨栋梁当时是否注意到了这一点。
另外一点，天津大爆炸发生后不久，内地多家媒体即已报道，国务院已成立了事故调查组，并赶赴现场开展工作，不过，事故调查组由什么人组成，报道语焉不详。8月15日，《中国企业家》杂志独家报道，调查组由国家安监总局局长、党组书记杨栋梁担任。但到了8月18日，天津市政府在上午11时举行的第八场新闻发布会上宣布，国务院调查组系由公安部牵头，公安部常务副部长杨焕宁任组长。
这让媒体记者们非常诧异。不仅因爲调查组长突然换人，更因爲，过去的安全事故，都是由安监总局局长担任调查组长，公安部官员有时连组员都不是。
比如，2015年6月的“东方之星”号客轮翻沉事件，2014年江苏昆山中荣金属制品有限公司“8•2”特别重大爆炸事故，2013年山东青岛“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸、吉林省德惠市吉林宝源丰禽业有限公司“6•3”特别重大燃烧事故、吉林省政府八宝煤矿“3•29”重大煤气事故，2012年四川攀枝花肖家湾煤矿“8•29”特别重大煤气爆炸事故等，都是由作爲国家安监总局局长的杨栋梁担任国务院事故调查组组长。
这次，事故调查组却改爲由公安部牵头，由正部级的公安部常务副部长担任组长，这其中有何玄机？
有报道说，纪检部门针对杨栋梁的秘密调查已有半年多。几个月前，中纪委曾派人去天津查国有资产流失。杨栋梁曾在天津长期担任国资委主任。他当天津副市长时，也有很多人举报他，包括一些天津老领导和老同志。此次被查可能是他在天津时犯的事。
由于杨出身石油行业，长期在石油系统工作，与同在石油行业工作过、被判无期徒刑的前政治局常委周永康可能有交集，因此也有人怀疑，杨可能是周石油系时期的“馀党”，杨被查可能仍是由周永康案牵出。
当然，怀疑杨被查与此次危化品仓库大爆炸有关的就更多了。最大的理由是，杨曾长期在天津工作，主管安全生产，而出任国家安监总局局长后，又马上签署了《危险化学品经营许可证管理办法》，使得瑞海物流在取得港口经营许可证后，不需危险化学品经营许可证即可合法经营，时间上具有巧合的地方。但这一点被很多人排除。因爲按照贯常的处理方式，中共不可能有这么快的效率。而且一般来说，即使他有问题，也首先应该进行行政处分，而不是党内处分，还没有到中纪委层面。
如果上述原因都不是，那还会有什么可能呢？是因爲此次爆炸事故影响特别重大，还是因爲爆炸原因涉及刑事案件？作爲侦查机关的公安部门高级官员牵头来调查一起安全生产事故和责任事故，原因何在？
如果真的涉及刑事案件，比如恐怖袭击，那真会令人不寒而栗。
如果只是因杨被查才换人，那当然是一个最能让人舒一口气的解释了。我觉得，有关部门有必要对此作出清晰的说明。
木然言说 - 木然 辽宁师范大学教授
再说天津官媒引发的次生灾害
08月20日(四)
这次天津塘沽爆炸案，不但给天津塘沽受害者带来了巨大的物质损失和精神损失，而且还给天津的官媒以重创，天津官媒名誉扫地。如果说物质损失可以弥补，精神创伤可以救治，人死了可以有物质补偿，可官媒的信任度没了，再想重拾信任的可行性都极小。
天津媒体导致的次生灾害具有模式性、典型性。每一个城市只要发生灾害，当地媒体都会选择沉默，外地媒体、外地的新媒体、外地的自媒体都会选择发声，这已经是新闻舆论次生灾害的新常态。天津媒体在这次引发的次生灾害是所有新闻舆论次生灾害的总爆发，这主要表现在以下几个方面。
第一，新闻发布会瞬间导致公信力下降。人民网舆情监测室称：天津新闻发布会欠缺总体统筹，权威性行政主官缺席使得同级部门在说明资讯方面不敢发声、对可能涉及“兄弟单位”的资讯披露，小心翼翼怕踩过了线。诸事要“商量”情况要“了解”就成了发布会的常态。一问三不知，失去公信力。
第二，天津官媒回应严重滞后，迫使人们转而选择相信自媒体。原来哪个地方只要出现了事故和灾难，人们会迅速打开广播电视，现在人们选择微博、微信圈。清华大学教授沈阳在新浪微博上说：“传播学界整体表态较晚，原因：当下氛围，学界持保守谨慎话语策略，有必要，才跟进；更关注事件演化过程，需让发布会、舆情演化等充分展现，评论才有的放矢。官方舆论回应（除强力打谣外，克强总视察前）遭到中间温和力量普遍质疑，判断社会主流意见学界可做重要参考。在这种传播中，官媒成为党和政府的喉舌，而没有把人民的生命财产放在第一位，回应严重滞后，人们转而选择自媒体和新媒体。
第三，天津官媒素质低，官媒成为讽刺对象。沈阳说：“官员媒介素养低的原因：保护式舆论接触较多，开放式舆论接触较少，今天我们已很难看到官员主动和舆论界打交道；地方媒体监督缺失是地方治理体制健康发展的重要隐患，没有监督，难有公开；利益格局犬牙交错，舆论格局泾渭分明，两者的不兼容处必然存在无数的引爆点。”于是天津官媒成为人们嘲笑和讽刺的对象。
第四，网络水军引导舆情，严重失分。天津媒体在没有正确引导舆论的同时，网络水军却在极为不恰当的时间，以不恰当的方式出现。转发正能量的帖子有这么几种类型：机器人帖，这个很好分辨，机器人帖看不懂内容；五毛帖，这个可以到其微博看看就能判断出来，内容基本雷同；吃喝帖，他们在自己的微博上经常发吃喝内容，偶尔上来一政治帖；游玩帖，他们总是谈游戏，突然发一政治帖，其实后两种类型的帖子具有网络水军的特点。
这些网络水军转所谓正能量的模式就是打英雄牌、道德牌、感情牌、悲情牌。这样的模式，已经被网民们彻底抛弃。英国《金融时报》记者米强以《天津爆炸事故善后难》为题报道说“中国宣传部门使用的另一个策略——树立救灾人员的英雄形象——也遇到了难题，因为消防员自身可能是上级有问题决策的受害者。”有网民愤怒道：“不要站在别人的坟头，高歌你的爱国情怀；希望面对你儿子的棺材，你也能这样激情澎湃。”
通过这种帖子引导舆论，只会适得其反，经常上网的人已经具备了识破这种帖子的能力。当这种帖子出现时，被网民很快拉黑。通过网络水军引导舆论，在天津塘沽这件事上已经宣告失败。
第五，新闻引导不畅，导致新闻消息自相矛盾。英国《金融时报》记者米强说：“在此类悲剧中，中国政府通常试图通过新华社或中国中央电视台(CCTV)等少数媒体渠道来引导资讯。在‘东方之星’事故中，这一点很容易实现，因为事发地偏远、官员们可以控制外部人员进入事发地。但在中国规模最大的城市之一去封锁一个面积大得多的灾难区是不可能实现的，这导致原本铁定会跟政府保持口径一致的地方媒体报出了大量未经证实、有时还相互矛盾的报道。”
第六，以爱国名义阻挡外媒，导致在全世界丢脸。美国CNN现场直播被所谓的现场人员粗暴地打断，受害者家属接受外媒采访被视为给中国人丢脸。杨杰在电话中向英国《金融时报》表示：“他们不停地告诉我们‘别给中国人丢脸’，‘我只想让他们找到我儿子。’他通话时正同其他失踪者家属一起与当地政府官员理论。”
第七，打击谣言引发质疑，激发网民们强烈要求打击官谣。在引导网络舆论的同时，有关部分及时打击谣言。
8月14日，天津网民康某某在QQ空间发布内容为“普通群众死亡482人，重症监护室52人没脱离生命危险、消防大队死亡11个中队400多人，两次爆炸全部阵亡总计死亡人数1300人”等谣言。16日天津警方通报，该网民发布谣言，被行政拘留五日。
打击谣言也是引导舆论。人们不禁要问，官方也一直在修改数据。官方为什么可以不断修正数据，为什么就不给民间不断修改数据的机会呢？难道这是只允许州官放火、不允许百姓点灯的现代版？难道官方发布的就一定不是谣言？难道官方发布就是权威发布？权威发布就等于事实真相？
对于死亡数字，如果说错了校正。官方发布开始是死35人，现在不也更新说是死114？相信死亡人数还会增多。如果按官方抓人逻辑，如果数字与事实不一致，是不是首先应该抓官方开始说的死35人的官谣？传播谣言的毕竟是极少数，在传播过程中把事情夸大的事情是客观存在，如马季相声说的，一个人吃鸡吐出了鸡毛，传到最后就可能变成了吐出了一个活鸡来。防止谣言传播的扩大化，就是在第一时间公布真相。
李克强总理在8月16日下午在天津火灾爆炸事故现场强调说，要本着对人民群众生命高度负责的精神，对空气、水、土壤质量等环境指标持续准确监测，公开透明及时向公众发布，不得漏报瞒报。权威发布一旦跟不上，谣言就会满天飞。其实，类似的话，邓小平也说过，小道消息流传，是对长期以来没有民主政治的惩罚。
第八，新媒体、自媒体成主流，对天津问责满天飞。通过新浪、腾讯微博、手机微信发现，谣言确实有，但真的没有发现所谓的谣言满天飞。观察到的内容发现一个共同规律，那就是指向对官员的问责。谣言满天飞，那是一个伪命题。人民日报公布的谣言，只有21条谣言，21条的谣言，能叫满天飞吗？不是谣言满天飞，而是问责满天飞。
在第一时间公布真相，谣言就没有生存的空间，谣言的传播就会及时有效地得到遏制。但这次谣言之所以数量少，传播慢，恐怕还是得益于新媒体、自媒体，正是存在着这些多元的新媒体、自媒体，才使得谣言没有流行起来。相比较而言，在这方面，天津媒体却没有起好的作用，因此而引发的舆论次生灾害实在是太多了。
