日志
新加坡搅局南海 中国民意大反弹
神州观察
新加坡搅局南海 中国民意大反弹
2016年09月30日 (五)
新加坡搅局南海 中国民意大反弹
2016年09月30日 (五)
新加坡近期代替菲律宾，成为美国在南海问题的代言人及搅局者，一再就南海仲裁向中国发难。新加坡并非南海当事国却执意选边站，企图浑水摸鱼，触及中国核心利益，中国民间对新加坡的做法非常不满，甚至有人在网上呼吁抵制赴新加坡旅游。新加坡过往在中国民众心目中建立的良好印象，很可能付之东流。
近日，围绕不结盟运动峰会上新加坡炒作南海问题一事，新加坡驻华大使罗家良与中国官方喉舌《环球时报》展开笔战。《环时》指摘新加坡在不结盟运动峰会执意要求加入为菲律宾南海仲裁案背书的内容，企图强化成果文件涉南海内容。罗家良则认为，这是东盟全体的事情，不能赖到新加坡头上，新加坡只是“全程参与了峰会讨论”。
显然，罗家良用了一些语言伪术回避究竟新加坡有没有在不结盟运动峰会搅和南海仲裁问题，而是用一些细枝末节的程序问题纠缠不休，这种犹抱琵琶半遮面的做法，更让中国民众不齿。有网民说，做了就做了，何必遮遮掩掩？这种掩耳盗铃的手法，简直是侮辱中国人的智慧。
事实上，无论罗家良如何妙笔生花，都无法掩饰新加坡政府亲美远华的立场。今年四月，新加坡总理李显龙表示，“在中美亚洲争霸过程中，亚洲国家心向美国，如果举行秘密投票的话，每一个国家都会赞成美国在亚洲地区有更广泛的介入，不管他们在公开场合怎么表态”。李显龙八月访美时更指出，“临时仲裁庭的裁决对各国的主权声索做出了强而有力的定义，希望各国尊重国际法，接受仲裁结果”。
新加坡已不是中美争雄的中间人，而是拉偏架说偏话。新加坡从自身利益出发作出如此战略抉择，其实不难理解，毕竟新加坡认为在美国的大树之下好乘凉，能够得到安全保障。事实上，当年美国开展对华围堵的重返亚太战略，也是新加坡向美国建言献策的。从某种意义上说，推进中美在南海博弈，激化两国的矛盾，有利于新加坡的战略地位。
新加坡过去在中美之间左右逢源，一边给美国出主意如何遏制中国，一边向北京建言如何与美国打交道，左手从美国拿到安全保障，右手从中国拿到商业利益。但新加坡今次在南海问题上昏招迭出，公然与华为敌，相当于放弃中间人的地位，在战略抉择上殊为不智。
中国民间过往对新加坡颇有好感，一方面由于新加坡有不少炎黄子孙，另一方面新加坡在华高效率的投资，但这种好感很可能因为南海问题而消失殆尽。一旦中国民意对新加坡产生反弹，新加坡今后要从中国获得经贸利益将阻力重重。
附：
李光耀和苏哈多是一丘之貉
张泰永
张泰永
苏哈多死了，李光耀也死了。苏哈多生前有人称他为印尼的“建设之父”，或称他为“微笑将军”，尽管他双手沾满了印尼人民（包括华人华侨）的鲜血和民脂民膏。而李光耀生前死后，也有人称他为新加坡“国父”和历史巨人、思想家、战略家，改变了新加坡、亚洲乃至世界的历史，尽管他比苏哈多更为阴险狡猾，用软刀子清除异己不见血。
历史和时间业已或将继续证明，苏哈多和李光耀是1960年代初起，按西方帝国主义阵营需要而扶植起来的一对“活宝”，他们之间也是一对配合得天衣无缝的“密友”。这样的说法能不能成立呢？
实际上，回顾一下印尼和新马半个世纪以来历史的演变过程，撇开令人炫目的表象，就可以进一步深入到问题的实质。
李光耀生前吹捧苏哈多对印尼的经济发展与国家建设作出巨大贡献和对东南亚的稳定所起的作用，并且公开表示对他这位30年来同他非常密切合作的朋友没得到应有的尊敬，感到悲哀。李光耀在临终前甚至不惜公然撕去长期来戴着的假反殖面具，祭起反共反民主的大旗，在新加坡竖起反共纪念碑，甚至鼓吹新加坡历史就是一部反共史，不就是最好的证明吗！？
可笑的是，连李光耀垂死前都已感到李家王朝末日已快降临之际，还有人鼓吹“新加坡模式”，甚至还有一些好心人要香港学“新加坡模式”。依笔者看法，此事万万不可。
理由：
一、长期来中国不就是以新为师吗？学的结果怎样了？当今中国的现实和面对的问题，高薪养廉了吗？相反，越高薪越贪腐!每年上千名的官们到新加坡学习，其结果又如何?!中国的社会越来越文明，越来越和谐，越来越有秩序了吗？！诸位如果每天有读报，自当有自己的判断；
二、香港有人鼓吹以新为师，更加不可以。因为新加坡虽然是蕞尔小岛，面积只有香港的三分之一、人口也不到香港的一半，可却是一个“国家”，李光耀家族拥有新加坡军政经一切大权。硬要香港学新加坡，难道这些人要鼓吹“港独”吗！？我想，他们主观上也许不是，但是，不停地这样鼓噪，在客观上就可能导致这种后果，或者予港独分子以口实；
三、李光耀生前口口声声鼓吹，好政府比民主、人权重要。问题是，这种论调能成立吗？能把两者对立起来吗？！没有民主和人权的“好政府”，在历史上和现实社会中可以想象出来的吗？即便历史上有“好政府”一说，这种“好政府”的君主也会是一个“明君”，绝不会是一个残暴无比的专制独裁者。有人以某些国家或地区，例如台湾实行民主政制，搞得一团糟为由，认为民主不是好东西，这实际上是本末倒置，因噎废食。他们忘记了毛泽东和黄炎培的“窑洞对”，也忘记了当年打倒蒋介石王朝时，中国人民提出的“反内战、争民主，要和平”的口号！（注）更不用说，1919年五四运动爆发时，中国的青年学生和有识之士一致要求打倒孔家店和提倡“塞先生（科学）和德先生（民主）”的斗争；
四、再说，李光耀生前是公然极端仇视福利政策的，他直指福利政策是养懒人的政策。如此一来，香港的公屋、居屋政策，综援、老人生果金、生活津贴制度，特别是香港永久居民所能享受的“不似社会主义、胜似社会主义”的医疗制度，都要按李光耀的意思加以取消吗！？
五、此外，香港的文化气息也是新加坡至今无法比拟的，不说战前战后，就说现在，香港的电影电视演艺事业、文化新闻出版事业，新加坡和东南亚的许多国家只能望其项背，连内地方面长期来也都把香港的演员、歌手当作“宝”来对待。早年香港的凤凰、长城等电影公司出品的电影，曾风靡新马印尼等地，今天这些电影没有了，但是香港电影不还是占有新马的电影市场吗！？还有香港的交通系统（包括地铁、公共交通）的发达，对老人和小孩的实行优惠，更是新加坡远远不及的。
六、新加坡虽是弹丸之地，然而战略地位重要，至今依然是兵家必争之地，说白了，就是英美在东南亚的重要战略基地。这才是至关重要的一面。至于新加坡城市的繁华、靓丽的一面，作为旅游或走资的地方，自有其吸引人之处，一如今日之澳门，也不是吸引了不少游客吗！？但是作为久居和创业的地方，未必是外人所想象的理想。不妨了解一下，在香港居住的新马和来自印尼的朋友，还有多少人愿意放弃香港的优越条件回到新马定居呢！无可否认，作为游客回去游山玩水，尝尝新马的美食，或是见见亲人，自是另一番心情！不过，反过来说，新马或印尼的人民和朋友，不是也有很多人羡慕和赞叹香江的繁华、美景和美食，住房、医疗制度，都很想“到此一游”或来此居住，不是吗！？
七、最后，我想说的是，不要身在福中不知福，或曰：不要长他人志气，灭自己的威风。这不是说，不应该向他人学习。古语云，他山之石可以攻玉嘛。而是说，没有理由把他人的一切吹到天上，把自己看得一无是处。胸无成竹，思维混乱，立场和方向错了，就会与善良的愿望背道而驰，犯下不可饶恕的颠覆性错误。当然有人忘掉了苏哈多掌权的“新秩序时代”，对印尼人民和华人华侨犯下的滔天罪行和血海深仇，那是另一回事。至于有人蓄意“忘掉“了李光耀生前就是一个假反殖真反共的亲西方代理人，竟然当他是老朋友，那也没什么好奇怪的，君不见如今“吃共产党的饭，砸共产党的锅“者，比比皆是吗！？
上面的《9-30事变纪实》是笔者在数年前写的一篇关于苏哈多被印尼人民赶下台时，李光耀如何为这位长达30年的密友“鸣冤叫屈”的旧文，一并发表于此，以飨读者。
最后，欢迎大家批评、补充和指正，谢谢！
历史和时间业已或将继续证明，苏哈多和李光耀是1960年代初起，按西方帝国主义阵营需要而扶植起来的一对“活宝”，他们之间也是一对配合得天衣无缝的“密友”。这样的说法能不能成立呢？
实际上，回顾一下印尼和新马半个世纪以来历史的演变过程，撇开令人炫目的表象，就可以进一步深入到问题的实质。
李光耀生前吹捧苏哈多对印尼的经济发展与国家建设作出巨大贡献和对东南亚的稳定所起的作用，并且公开表示对他这位30年来同他非常密切合作的朋友没得到应有的尊敬，感到悲哀。李光耀在临终前甚至不惜公然撕去长期来戴着的假反殖面具，祭起反共反民主的大旗，在新加坡竖起反共纪念碑，甚至鼓吹新加坡历史就是一部反共史，不就是最好的证明吗！？
可笑的是，连李光耀垂死前都已感到李家王朝末日已快降临之际，还有人鼓吹“新加坡模式”，甚至还有一些好心人要香港学“新加坡模式”。依笔者看法，此事万万不可。
理由：
一、长期来中国不就是以新为师吗？学的结果怎样了？当今中国的现实和面对的问题，高薪养廉了吗？相反，越高薪越贪腐!每年上千名的官们到新加坡学习，其结果又如何?!中国的社会越来越文明，越来越和谐，越来越有秩序了吗？！诸位如果每天有读报，自当有自己的判断；
二、香港有人鼓吹以新为师，更加不可以。因为新加坡虽然是蕞尔小岛，面积只有香港的三分之一、人口也不到香港的一半，可却是一个“国家”，李光耀家族拥有新加坡军政经一切大权。硬要香港学新加坡，难道这些人要鼓吹“港独”吗！？我想，他们主观上也许不是，但是，不停地这样鼓噪，在客观上就可能导致这种后果，或者予港独分子以口实；
三、李光耀生前口口声声鼓吹，好政府比民主、人权重要。问题是，这种论调能成立吗？能把两者对立起来吗？！没有民主和人权的“好政府”，在历史上和现实社会中可以想象出来的吗？即便历史上有“好政府”一说，这种“好政府”的君主也会是一个“明君”，绝不会是一个残暴无比的专制独裁者。有人以某些国家或地区，例如台湾实行民主政制，搞得一团糟为由，认为民主不是好东西，这实际上是本末倒置，因噎废食。他们忘记了毛泽东和黄炎培的“窑洞对”，也忘记了当年打倒蒋介石王朝时，中国人民提出的“反内战、争民主，要和平”的口号！（注）更不用说，1919年五四运动爆发时，中国的青年学生和有识之士一致要求打倒孔家店和提倡“塞先生（科学）和德先生（民主）”的斗争；
四、再说，李光耀生前是公然极端仇视福利政策的，他直指福利政策是养懒人的政策。如此一来，香港的公屋、居屋政策，综援、老人生果金、生活津贴制度，特别是香港永久居民所能享受的“不似社会主义、胜似社会主义”的医疗制度，都要按李光耀的意思加以取消吗！？
五、此外，香港的文化气息也是新加坡至今无法比拟的，不说战前战后，就说现在，香港的电影电视演艺事业、文化新闻出版事业，新加坡和东南亚的许多国家只能望其项背，连内地方面长期来也都把香港的演员、歌手当作“宝”来对待。早年香港的凤凰、长城等电影公司出品的电影，曾风靡新马印尼等地，今天这些电影没有了，但是香港电影不还是占有新马的电影市场吗！？还有香港的交通系统（包括地铁、公共交通）的发达，对老人和小孩的实行优惠，更是新加坡远远不及的。
六、新加坡虽是弹丸之地，然而战略地位重要，至今依然是兵家必争之地，说白了，就是英美在东南亚的重要战略基地。这才是至关重要的一面。至于新加坡城市的繁华、靓丽的一面，作为旅游或走资的地方，自有其吸引人之处，一如今日之澳门，也不是吸引了不少游客吗！？但是作为久居和创业的地方，未必是外人所想象的理想。不妨了解一下，在香港居住的新马和来自印尼的朋友，还有多少人愿意放弃香港的优越条件回到新马定居呢！无可否认，作为游客回去游山玩水，尝尝新马的美食，或是见见亲人，自是另一番心情！不过，反过来说，新马或印尼的人民和朋友，不是也有很多人羡慕和赞叹香江的繁华、美景和美食，住房、医疗制度，都很想“到此一游”或来此居住，不是吗！？
七、最后，我想说的是，不要身在福中不知福，或曰：不要长他人志气，灭自己的威风。这不是说，不应该向他人学习。古语云，他山之石可以攻玉嘛。而是说，没有理由把他人的一切吹到天上，把自己看得一无是处。胸无成竹，思维混乱，立场和方向错了，就会与善良的愿望背道而驰，犯下不可饶恕的颠覆性错误。当然有人忘掉了苏哈多掌权的“新秩序时代”，对印尼人民和华人华侨犯下的滔天罪行和血海深仇，那是另一回事。至于有人蓄意“忘掉“了李光耀生前就是一个假反殖真反共的亲西方代理人，竟然当他是老朋友，那也没什么好奇怪的，君不见如今“吃共产党的饭，砸共产党的锅“者，比比皆是吗！？
上面的《9-30事变纪实》是笔者在数年前写的一篇关于苏哈多被印尼人民赶下台时，李光耀如何为这位长达30年的密友“鸣冤叫屈”的旧文，一并发表于此，以飨读者。
最后，欢迎大家批评、补充和指正，谢谢！
注：2015年9月3日北京阅兵式进行时所播的一首乐曲《团结就是力量》，记得里面的歌词唱道：“…….这力量似铁，这力量似钢，比铁还硬，比钢还强，朝着法西斯蒂开火，让一切不民主的制度死亡，向着自由，向着太阳，向着新中国射出万丈光芒！”可以这样说，这支歌当年鼓舞着千百万的青年人参加到争民主、争自由、反内战、反独裁、要和平的斗争洪流中去。
（修订于2015-10-3）
（修订于2015-10-3）
