第三页
世界视线：无人机失事成谜 奥巴马灰头土脸
[09:23] 2011/12/18
【on.cc 东方互动专讯】美国无人机落入伊朗手中，奥巴马公开要求伊朗物归原主不得要领，美伊关系雪上加霜。今次事件的另一焦点是，由于伊朗国营电视台片段中出现的美国无人侦察机，除机腹位置有轻微损毁、机身大致原好，有关伊朗透过电子技术「欺骗」无人机导航系统、不发一炮将其收服的传闻，引起各界议论纷纷，令人怀疑美国无人机技术存有重大破绽。
美国《基督科学箴言报》日前刊登一名伊朗工程师的专访，该工程师声称，伊朗干扰无人机与地面操作员之间的通讯，令前者转用自动导航系统返回阿富汗基地，然后向机上搭载的全球定位系统（ＧＰＳ）做手脚，诱骗该机在伊朗降落，至于机腹损毁是因为阿富汗美军基地的高度，与无人机实际着陆之地点有些微差距。
被「诱」降落伊朗 技术受质疑
专访引起巨大回响。有美国官员私下称事件或涉及人为错误和机件故障，不相信是伊朗诱使无人机降落，伊朗方面很可能将坠地后四分五裂的机身重新嵌在一起。卫星专家约翰．派克认为，该名受访伊朗工程师的说法存有重大疑点，若伊朗连保护无人机与地面控制中心通讯的加密装置也能破解，该国何不向银行的电脑系统下手。
美国德州大学无线电导航实验室的ＧＰＳ专家汉弗莱斯指，若伊朗真的能欺骗无人机的ＧＰＳ系统，无人机降落不可能难倒他们、令机腹受损，要不是伊朗仍未「摸熟」从外地引入的电子干扰系统，就是该国编造故事。俄国传媒近日报道，伊朗从俄国引入一套电子战系统，前美国驻联合国大使博尔顿向霍士新闻表示，若俄方真的向伊朗提供先进的电子干扰装置，恐怕不止美国的无人机受到威胁。
美军和中情局使用之无人机实际如何操作属国家机密，加上事件或涉美俄争斗，美方想反驳无人机被骗降落之说恐怕投鼠忌器，对公众而言真相可能永远是谜。观乎共和党总统参选人罗姆尼，就奥巴马公开要求伊朗归还无人机一事冷嘲热讽，美国无人机这一跌，令奥巴马灰头土脸。
弹指春秋：打劫贪官是义举
打家劫舍当然是十恶不赦的坏事，可是嘛，若然遇劫的是贪官污吏，劫匪算得上是干了一宗义举。
山西焦煤集团是中国最大的炼焦企业和山西最大的国有企业，董事长白培中家中遇劫，其妻本来报称损失三百万元人民币而已，可是两名疑犯被捕之后证实，劫掠财物总计价值接近五千万元。国有企业董事长何德何能拥有如此巨额的财富？财富与收入不相称，少不免是贪污受贿所得，因此董事长被调查了。
一方面遇劫，另方面受查，祸不单行是不是倒楣得过分？依我说，完全不值得同情，毕竟贪官的倒楣实乃老百姓的祝福，巴不得天下间所有贪官都倒楣透顶。
没错，打劫贪官是义举，「侠盗」可能是中国最有效率的肃贪精英和倡廉人才。须知道，正常而言执法人员没有办法在缺乏证据之前破门入屋，然而劫匪却有足够胆色擅闯官宅予取予携。偷来不义之财等于揭发贪官真面目，算得上是利用非常手段为民除害。
对于劫匪而言，贪官豪宅无疑是稳赚的金山银山。首先，官场败类多半不敢把财富存于银行，家中现金多的是。其次，不义之财要是不翼而飞，这些作贼心虚的家伙未必愿意报警处理。再者，即使对方蠢到报警，束手就擒的劫匪也是另一种意义的人民英雄，赚来喝采。
消灭贪官靠侠盗，这是中国的特殊国情。
韩世光
强词有理：老天爷不让他幸福
火车不是推的，牛皮不是吹的，广东省委书记汪洋把「幸福广东」吹得震天价响，可惜老天爷偏偏不让他幸福。
汕尾乌坎村维权事件闹得沸沸扬扬，不仅闹出人命，而且由地方闹到中央，由国内闹到国外，但奇怪的是，身为广东一把手的汪洋至今没有对事件公开表过态，遑论亲自下去了解情况。莫非他认为这只是小事一桩，不值得伤脑筋？或者他正准备进京升官而分身不暇？
是的，乌坎村事件本来确实是小事一桩，村民向贪官追索征地款，人证物证俱在，村民的要求合情合理合法，当局只要依法办事，惩治贪官，事情也就解决了。没想到地方当局倒行逆施，不仅没有惩治贪官，反而借口「境外敌对势力介入」，出动大批警员封村，镇压村民，扣押代表，甚至严刑拷打逼出人命，将内部矛盾转化为敌我矛盾，将小事闹成大事。
前不久汪洋批评媒体「通过猎奇、感官刺激来吸引眼球」，使外界以为广东成了凶杀、暴力、跳楼、拐骗等罪案频发之地。人们倒想问问汪大人，难道乌坎村事件也是媒体惹的祸？难道媒体讴歌好的社会风气，就真的能讴歌出一个幸福广东？
事实证明，会吹牛的官，绝对不是好官。当薄熙来把重庆搞得有声有色时，汪洋管治的广东却是乱象丛生，状况百出，两人高下立判。…………
陈竞立
龙吟虎啸：必要时「化繁为简」
新一届特首选委会出炉后，中央首先要做的，就是要清楚知道这些「政治新贵」中，到底有多少人听自己指挥？一千二百人的选委会，反对派占了二百余人，其余有多少是听话的？这些听话的人大概又分两个层次：一是「绝对听话的」，中央让选谁就选谁；二是「相对听话的」，他们只会听指示，选建制派参选人，反对派的参选人不会选，但建制派若有两人参选，他们就未必完全听话，而是会「自有主张」，因为只要是选建制派参选人，政治上就不会犯错，站得住脚，「问心无愧」。
上述情况很重要，搞清楚他们的人数和分布对最后决策很关键，因未来最有可能出现两组情况：一是建制派的唐英年、梁振英加反对派的一位代表，三人「混战」；二是建制派真正「落场」的只有一人，或唐或梁，和反对派「二人对决」。要讲最有把握击败反对派，当然是第二组情况，建制派占压倒性优势，朝廷「掌握」的票源皆成文首所说的「第一个层次」——绝对听话的层次。
若是第一组三人「混战」情况，朝廷的掌控能力就会下降，选情就会相当复杂，很难讲不会出大麻烦。可以断言，若是三人「混战」，唐唐的表现将是最差的，很难招架左右开弓，加上「外面」社会上民望低残的压力和比照，他在小圈子中的选情将是最难堪、表面处境最恶劣的。这时，无论北京挺唐挺梁，对建制派自己人的工作都将十分难做，事倍功半。那些「相对听话的」很可能「阳奉阴违」，北京会心中无底，陷入被动。
一旦出现这种情况，反对派的「搅局」就会能量放大，选情变数进一步增加，这是北京不想看到、要预先设防的。对朝廷来说，今次小圈子选特首，不管增加了什么「新的元素」，不管有没有竞争，掌控局势、预先知道赛果还是最必须的。因此，事情到了一定程度，北京极可能要「化繁为简」、「清理队伍」。
柳扶风
笑看天下：大地惊雷示威者
美国《时代》杂志选出「示威者」为二○一一年的风云人物，这风云人物不是一个人，而是一群人。《时代》指出，示威者的不满情绪，已由中东的茉莉花革命蔓延至亚洲及欧美，演变成争取人权和反对贪婪的资本主义，「示威者」改写了历史及全球政局。这正是毛泽东所揭橥的「人民，只有人民，才是创造历史的动力」。
资讯发达，民智大开，统治者做错了事，当官的没有以民为本、没有真正为人民服务而企图只手遮天，已不如往昔般容易。「中国最后一个大儒」梁漱溟说：「有出世思想，便有出世生活；有革命思想，便有革命实践。」看来，在一个风云时代，受压的人民多具革命思想，而年轻人一腔热血，更具革命实践精神。由阿拉伯国家的革命怒火到欧美的街头示威，年轻人就是主角！
「示威年」的人民，正在改变历史。人民，壮哉！世事沧桑，朝歌兴替；只有人民，为改变历史、掌握自己的命运，不惜以热血生命，于长夜无声处，令大地响起阵阵惊雷！
人民的力量，诚不可欺也。贞观六年，唐太宗说：「天子者，有道则人推而为主，无道则人弃而不用，诚可畏也。」唐太宗的英明，在于看到「君，舟也。人，水也。水能载舟，亦能覆舟」的道理。
「示威者」膺《时代》杂志风云人物，老朽鼓掌称善。为政者，切要执政为民，不要被权力欲望蒙蔽理智，否则只会祸国殃民。
施友朋
附:
毛主席语录:“人民万岁！”
“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”
鲁迅＜无题＞
（1934年）
万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀①。
心事浩芒连广宇，于无声处听惊雷②。
《鲁迅日记》1934年5月30日：“午后，为新居格君书一幅云：（略）。”
①李商隐《瑶池》：“瑶池阿母绮窗开，《黄竹》歌声动地哀。”相传周穆王在大风雪中作《黄竹歌》哀悼人民的冻饿，见《穆天子传》。
②《庄子·天地》：“听乎无声。”
该诗句出自鲁迅，他后期的一些诗篇形象地写出了革命胜利的信心，给无产阶级和人民大众以极大的鼓舞。1934年5月30日写的《无题·万家墨面没蒿莱》就是这方面的代表作：“万家墨面没蒿莱，敢有歌吟动地哀。心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。”“于无声处听惊雷”可谓石破天惊之笔。在黎明前最黑暗的年代，诗人的心跟全国人民连在一起，他想得很远，想得很深，感受到人民革命惊天动地的伟大力量。这样的诗，反动派看了会不寒而栗，革命人民看了会斗志昂扬，其社会意义是不可低估的。
（引自“互动百科”——家春秋识）
| 
