第二页
弹指春秋：荫庇霸权必禁摄
尖沙咀名店D&G以莫名其妙的理由禁止路人在公众地方拍照，事件惹来极大回响，数以千计的民众集结广东道集体围摄其橱窗，宣示主权去也。
D&G为什么要施展「禁摄霸权」？让我告诉你，但凡心中有鬼者都会千方百计遮挡摄影镜头，名店的做法很大可能是保护见不得光的内地大豪客，以免疯狂购物的样相令人联想到所用的人民币来历不明。
禁摄本身固然是霸权，而禁摄的目的很多时候则是荫庇另一种霸权。内地公安不是经常遮挡记者的镜头吗？为的正是荫庇稳定压倒一切的霸权，不让镇压平民百姓的真相曝光于咔嚓连声的快门底下。
所以嘛，以曾荫权为首的添马舰新政府总部，不断出现保安人员与记者发生冲突的不愉快事件，实在一点也不让人感到奇怪，荫庇霸权是也。
最新一例，保安人员突然向到场采访的记者落闸，不准进出新政府总部西翼三号闸口，必须长途绕道而行。当记者查询落闸原因之时，保安甚至公然发难，质问记者是否黑社会，并且出手遮挡镜头。
若你问我，我会说官僚的办事作风跟D&G同出一辙，为的就是避免镜头拍摄到不想曝光的人与事。说白了，即是钳制新闻自由，禁摄以图黑箱作业。
荫庇霸权必禁摄，唯一足以抗衡的是群众力量。
韩世光
龙吟虎啸：提拔规则多 有好有不好
改革开放三十多年，中共一直在「加强」对领导干部的培养和组织建设，从年龄、学历、工作经历到晋升标准，规定得愈来愈细密和「刚性」。对大多数干部而言，官场愈来愈不好混，人事斗争、政治站队愈来愈复杂和难以捉摸。于是，官僚习气也就愈来愈浓重，许多一入官场没多久的人，就已经老气横秋，甚至老奸巨猾也。
当然，中共「组织建设」、「干部培养」的所有规则都是非常正面的，都是秉以大公的。最近，《人民日报》又发表了署名「仲祖文」的文章，题曰「重视领导班子的经验结构」。谁都知道，「仲祖文」就是中组部文章的「谐音」，是代表中组部的。仲祖文的这篇文章，提出了一个「新说法」，即「领导班子的经验结构」，这比以往提出的「人事结构」、「年龄结构」、「学历结构」、「性别结构」等等更加「深入」和「细致」。这个「经验结构」是针对领导班子中的「党政正职」即「一把手」。党的正职是书记；政的正职在地方有镇长、县长、市长、省长等等，在「机关」有科长、处长、局长、部长等等。 「仲祖文」的要求是，提拔一个党政正职的官员，要求他（她）在下级地方或部门也干过党政正职。例如当市长的，要在下面当过县委书记或县长；当局长的要当过处长；当书记的更要在下面当过书记。这种「经验结构」就是要求领导干部，特别是党政正职干部，要一层一层都在正职岗位上干过，一步一步走上去。
仲祖文认为，一般来说，经过多岗位历练特别是基层磨练，眼界和思路会更开阔，观察和分析问题会更全面，推进工作和解决矛盾的经验也会更丰富。他还表示，「一些突发性群体事件的发生，一个重要原因就是个别领导干部解决实际问题、处理复杂矛盾的经验不足」。说起来，那个大骂媒体的汕尾书记郑雁雄，还真是没有在地方基层干过党政正职，而空降市级领导当上正职的。
柳扶风
菩提明镜：三大既得利益集团
中国当下的症结在哪里？一句话，还是在腐败。许多人相信，当下统治者的基础已经异常虚浮，一旦什么「花」、什么「春」成了气候，当如《红楼梦》所言「忽喇喇似大厦倾」。为此，忧国忧党者说，再不改革真的完蛋了。
三禅认为，内地当下的改革去谈一人一票大民主是不现实的，改革的锋芒应主要指向腐败。但是，如昨日笔者所指，当下的高层基本无所作为，他们受制于既得利益集团的强大阻力；或者说，他们本身就是这些集团的一员，所以难以寄予厚望。清华大学一份报告指，改革和转型过程中造就一个新的既得利益集团，这个集团会阻止进一步改革，要求把过渡期的体制定型化，形成使这一集团利益最大化的混合体制，由此导致经济社会发展的畸形化，以及社会问题的不断积累沉淀，从而形成随时可以爆发的定时炸弹。
那么，到底现在有什么既得利益集团呢？中国行政体制改革研究会副会长汪玉凯称有三大利益集团：第一是以官员为代表的权贵利益群体；第二是以官员垄断企业为代表的垄断利益群体；第三是以房地产和资源行业为代表的地产资源利益群体。与之相对应，中国社会实际上产生了三大富豪群体：权贵富豪、经营垄断富豪以及地产资源富豪。
他还指出，这些利益集团有四个基本特征：一、有足够的权力资源；二、有足够的垄断能力；三、有影响政府政策制度的渗透力甚至决断力；四、通过利益形成边界获取集团利益。这些分析可谓一针见血，问题是，中国没有敢治病的大夫。
柳三禅
还看今朝：政府举债 国民弃儿
希腊财政危机严峻，不少家庭因陷入财困而出现「弃童潮」。英国广播公司报道，希腊的学校、教会及慈善机构等，过去数月不断接收遭弃养的儿童，有的更只是初生婴。希腊人认为如此悲剧只会发生在第三世界，但弃儿个案近月大升，令人忧虑希腊社会正在崩溃。
希腊是全球生育率最低的国家之一，妇女平均生产一点五二胎，但弃养子女的个案，近期在全国均有出现。有官员指出，自经济危机爆发以来，家庭求助数字急升，弃养儿女事件恐将加剧。
读到这些新闻，多少令人感到难过，毕竟父母跟子女血浓于水，由于贫穷而要弃养，实在是无可奈何。这些事情应该成为各国的借镜，政府实在有责任将国家的财政管理好。
欧洲多个力行福利主义的国家，面对债务危机均感到束手无策。一来政府众多开支均用于向国民提供福利，但福利太多不能带动国家的经济发展，以致政府本身已相当依赖举债度日，遇上国家信贷危机，更要仰仗外界救援。
此外，国民习惯了倚靠政府提供的众多福利过活，令国家过往的经济基础并不稳固。一旦经济环境转坏，政府负担不起人民的福利，即使部分国民想自力更生，亦因整个国家经济低迷而难于赚取金钱。加上此时政府要挽救国家经济，必须削减福利，但国民大多不情愿，结果可能在选举时用选票换走有意改革的政府。
中国有谚语「前人种树，后人乘凉」，可惜今日陷于债务危机的欧洲国家却是反其道行之。
何志平
| 
