 2014-3-10 东网时评 夫人外交似親善 遏華戰略實不變 中美關係陰晴不定，國際政治風雲變幻，美國第一夫人米歇爾即將帶同女兒和母親首次訪華，不可能只是為了去年缺席「習奧會」冷待彭麗媛補鑊，更不是為了親嘗中國特色的美食。當然，不管第一夫人外交目的為何，美國重返亞洲、遏華制華的方針不會改變，中國對此應有清醒的認識。 白宮早前宣布，米歇爾本月下旬將帶同母親及兩個女兒到訪北京、西安及成都七天，期間將與國家主席習近平夫人彭麗媛會面，並參觀當地大學和高中。美方強調此行不涉政治，主要目的是與中方交流教育事業。而米歇爾亦不忘「賣口乖」，聲稱此次訪華「十分重要」，因為中國不僅是世界上人口最多的國家，也在世界舞台上扮演重要角色，她更特地學習幾句簡單中文，希望派上用場，亦表明欲一嘗雞腳、魚頭等中國特色美食。 在美國歷史上，總統夫人單獨出訪他國並不是太常見的外交活動。但米歇爾十分擅長處理公共關係事務，美媒甚至形容她是奧巴馬重要的「政治潤滑劑」。這些年，她先後出訪印度、墨西哥、海地、南非及愛爾蘭，俱贏得頗高評價。去年習近平伉儷訪問美國，外界熱切期待中美兩大國第一夫人歷史性同台，然而米歇爾當時以陪伴女兒讀書為由而缺席，有失待客之道，令中國人大失所望，有輿論甚至認為，米歇爾刻意冷待彭麗媛，是不給中國面子。正因如此，米歇爾此次訪華，中國官媒普遍認為有修補意味，也為中美關係起「軟調節」作用。 該幹甚麼 還幹甚麼 其實，米歇爾此行並非僅僅為着彌補先前的無禮，更不是觀光之旅，而是在敏感時刻代夫出征，充當中美關係潤滑劑的角色。中美關係因東海防空識別區爭議變冷，日前奧巴馬無視中方強烈反對，高調會見達賴，又為中美關係添堵。加上奧巴馬下月出訪亞洲，到訪日本卻不到中國，明顯是為日本安倍政府反華撐腰。可惜人算不如天算，正當美日聯手制華之際，烏克蘭事件節外生枝，美俄矛盾惡化，沖淡了美國的注意力。美國為爭取中國站在自己一邊，至少是確保中國在烏克蘭問題上維持中立，所以就有了米歇爾訪華安撫一舉。 可見米歇爾今次來華口說不涉政治，其實政治意味極為濃厚。美國外交政策講究實用主義，需要中國幫忙的時候，可以低聲下氣，舌粲蓮花，一旦形勢轉變，美國又會掉過頭來繼續對付中國。中美是最大的競爭對手，並沒有因意外事件而改變。 來者都是客，對於米歇爾訪華，中國大可以熱情接待，但該幹甚麼還是幹甚麼。國際政治，實力講話，中國解決釣魚島等問題始終要依靠自己，同時可利用美俄角力爭取發展機會。 阳光华夏：黑心代表滿坑谷 良知學者有幾多 「霧霾」一詞首次進入中央政府工作報告，成為北京兩會的熱門話題。可惜，不少代表及委員不是敦促當局治霾，反而混淆視聽，有的說霧霾狀況有明顯改善，只是老百姓感覺不到，有的說煙草比霧霾危害更大，禁煙比治霾更迫切。兩會冠蓋雲集，憂國憂民的卻少之又少。 全國兩會早已淪為雷人大會、雷語大會，人們早已見怪不怪，然而沒有最雷，只有更雷。繼「禁《水滸傳》維穩論」後，全國人大代表、北京師範大學生態學研究所所長張大勇又大發謬論，聲稱與抽煙相比，霧霾的死亡風險只是小巫見大巫，因為北京每個市民去年一年吸入的PM2.5，僅相當於吸了五十支煙，而九成肺癌患者是由吸煙引致，所以「吸煙的危害要遠遠大於PM2.5」，建議當局加重煙稅和擴大禁煙範圍。 吸煙危害健康是常識，老百姓健康着想，當局加強禁煙本來是應有之義。然而，禁煙是一回事，治霧霾是另一回事，禁煙改善不了霧霾天氣，更替代不了治霾，這同樣是小朋友都知道的道理。再說，吸煙與否始終是個人選擇，就算非煙民被迫吸二手煙，也可想辦法避開。然而，空氣中的污染物根本避無可避，老百姓只要尚有呼吸，就要被迫做人肉「吸塵機」。一個大學學者，而且標榜是生態學的學者，為了替當局治霾不力開脫，竟然發表吸煙比霧霾更有害的言論，這不是無知，而是無恥。 慶父不死 魯難未已 身兼人大代表的環保局局長周生賢也大言不慚，說灰霧狀況已有「積極改善」，只是老百姓「感覺不到」，簡直是侮辱老百姓智慧。事實上，周生賢任內在治理環境方面碌碌無為，毫無建樹，早已是眾矢之的。如果說地震局無事可做應該撤銷，環境局不但治污無能，反而成為貪官奸商破壞環境的幫兇，更應問罪。慶父不死，魯難未已，難怪多個省市的代表及委員打算告御狀，要求將其撤職問責。 事實上，為治霾不力開脫的並非個別人士。有官員聲稱老百姓炒菜是霧霾源頭，中央電視台則總結霧霾天氣「五大好處」，可以讓中國人民「更平等、更團結、更清醒、更幽默、長見識」。更荒唐的是，有軍方少將大言炎炎，指霧霾是對付美國激光武器的最好防禦。邊患頻生，軍方無力保家衞國，卻指望使用霧霾這「秘密武器」，中國人自己先倒下了，還用得着別人使用激光武器嗎？ 說中國人遲早亡族滅種並非危言聳聽。沙士英雄鍾南山引述一份國際調查指出，北方人因呼吸惡劣空氣，壽命比南方人短五年。最可怕的是霧霾無疆界，南方也不是淨土，連地處邊陲的香港都深受其害。鍾南山也是全國人大代表，可惜如他一樣有良心的代表寥如天上晨星。 縱橫捭闔：為南海祈禱 馬來西亞航空公司的航班在南海失蹤，希望機上乘客能夠逢凶化吉，當中還有筆者的幾位校友。 事件發生後，區域內各國爭相派遣救援人員前往，表現出近年難得一見的合作態勢。該區域屬於多國領海爭議的地區，故本該是一次人道主義救援行動，卻被關注上很多政治因素。 趁此介紹一下中國和區域內東盟國家的關係。隨着內地發展，中國更進一步融入世界的體系，從地緣政治分析，中國往外的出海口，除了台灣海峽之外，另一個重要的通道便是南海。而且南海更是重要的東西海上運輸，包括石油等的航運路線。中國一直擔心被美國「扼住咽喉」，而東南亞國家也害怕中國一旦控制這區域，會改變現時的航運自由。因此，這個區域背後充滿了美、日、澳、印等大國的博弈，而與東南亞十國的關係對中國也非常重要。 在東盟十國中，與中國的關係可以分成四類。第一類，跟中國沒有領土爭議的國家，包括柬埔寨、老撾、泰國和緬甸四個西部國家。第二類是新加坡，雖有爭議，但不大可能發生具體衝突。剩下來有爭議的國家分別是馬來西亞、汶萊、印尼、越南和菲律賓，其中，跟越南和菲律賓的爭議和衝突都比較大，屬於第三類。所以在對東盟關係上，跟馬來西亞、汶萊和印尼友好是中國的關鍵，這視為第四類，其中又以馬來西亞和印尼因為土地面積和人口因素而更受關注。 祝願各國政治領袖無論救援還是共同發展，都能和平合作。 李浩然 滴滴金：社會主義醫療優越 全國人大代表鍾南山醫生指過去五年內地醫療改革失敗，癥結在於醫生主要收入非靠醫術賺取，而是靠無所不用其極擴大病人消費而來，包括賣藥、增加檢查項目、開大處方、分解手術和麻醉程序巧立名目收費等。結果醫療系統公信每況愈下，醫患關係長期緊張，醫生歪心看病、全無士氣可言，看病貴、看病難惡劣情況變本加厲。 鍾南山以廣州三甲醫院醫生收入為例，去年帳面平均年薪約人民幣四萬六千元，加上各項補貼，實際收入亦不過十九萬多，以廣州生活水平及跟其他行業比較，醫生收入明顯太低。 每次向內地來港醫療交流團介紹香港醫療系統，我的開場白都是：「香港最值得大家借鏡的，並非資本主義，而是我們的『社會主義醫療』。」接着講解公營醫療運作——公帑融資，市民住院每天一百元全包，人人可公平使用，毋須拉關係走後門，且每年總支出未及總產值百分之三。 相對之下，醫療商業化令服務變質，除服侍病人外，更重要是服侍老闆荷包。一筆資源，本可全用於病人身上，卻變成天一半地一半。為減成本，老闆刻薄醫生，醫生為討回「應得」回報，歪心看病、賣藥、收回佣，視作當然。商業競爭絕不會令醫療收費下降，因病人不具判斷醫療優劣的專業知識，難以貨比三家。反之，更常見是醫學界聯手嚇病人，全行齊發達。 醫改之路，香港須鞏固我們「社會主義醫療」的優越性，內地則是國家提供足夠資源，避免因醫療錯誤走向市場化，泥足深陷。 勞永樂 強詞有理：簞食壺漿 以迎王師 西方傳媒把俄羅斯軍隊進駐烏克蘭克里米亞稱為「入侵」，但諷刺的是，當地大多數民眾卻歡迎這種「入侵」，大有簞食壺漿，以迎王師的感覺，可見普京出師有名，完全不怕歐美的所謂制裁。 事實上，歐美也制裁不出甚麼花樣，正如○八年俄羅斯出兵格魯吉亞一樣，歐美的制裁對俄羅斯根本沒有甚麼影響。這個世界講的是實力和拳頭，俄羅斯擁有足以和美國抗衡的軍事力量，老美豈敢輕舉妄動，何況老美本身問題多多，經濟實力大不如前，要靠裁軍來節省開支，即使想替烏克蘭出頭，恐怕也是有心無力。說到底，美國和日本都是欺善怕惡的，奧巴馬可以嚇倒其他國家包括中國，對俄羅斯卻是一籌莫展。 對於中國而言，美俄關係鬧僵，正是一個難得的戰略機遇期。近年美國致力於同俄羅斯修好關係，以便集中精力對付中國，甚麼重返亞洲、亞太再平衡等等，無非都是為了圍堵中國。如今俄羅斯在烏克蘭這麼一鬧，美國分身乏術，中國正好乘此機會休養生息，重新上路。中美俄三國既互相利用，又互相制衡，只要中國好好利用美俄矛盾，便能立於不敗之地。甲午本來是中日爆發戰爭的高危年，現在大家都把注意力轉移到烏克蘭，美國自顧不暇，相信小日本也不敢再如此放肆。 陳競立 笑看天下：沒有健康高又如何 從事基礎教育工作的全國人大代表吳正憲舉出一堆近幾年男性平均身高排名，指出中國男性排名第三十二位，平均身高只有一點六九七米，而日本、南韓的男性，平均身高均逾一米七。吳正憲又指出，中國青少年體質連續二十五年下降，力量、速度、爆發力、耐力等身體素質全面下滑；現在學校近視眼、肥胖的孩子還在增加往上漲；二○一二年北京市高中生體質檢查中，只有一成學生合格。 有網友驚呼：沒天理！竟然會比倭寇矮！有無奈的悲嘆：「東亞病夫」在霧霾生長，這是報應；較理性的分析是：正常啊！日韓都基本一個民族，經濟發達、教育也注重體育鍛煉……我們還有大量貧困地區，發達地區的孩子跑步都有累死的…… 最近，有官方背景的醫學報告稱PM2.5致人早死，尤其北京，受霧霾而額外死亡的最多。二○一二年十二月，國際醫學權威雜誌《柳葉刀》發布了《全球疾病負擔二○一○年報告》，指中國的室外空氣顆粒污染物（主要指PM2.5），導致一百二十萬人過早死亡。 有健康專家把健康比作「1」，那麼愛情、事業、金錢、名譽、地位等等就是「1」後面的「0」，如果沒有了「1」，後面的「0」再多都將失去意義。老朽深感這個比喻太精警了！試想想，活在四面霧霾的中國，城市的空氣污染一日嚴重過一日，老百姓連生存的權利也受到威脅，同一天空下，彷彿都在慢性自殺！ 沒有了健康，那國家的GDP增加了多少，對自己又有甚麼意義？近而思之，沒有了健康，畀個皇帝你做都係假！ 所以話，國人的身高不及日韓，那不值得大驚小怪！在毒霧處處下，生存都成為威脅，試問就算畀你高過姚明又如何呢？講真，姚明個女都在美國出生啦！ 施友朋 菩提明鏡：退休高官彈李克強 「花裏胡哨！」農業部前副部長高鴻賓在政協農業組討論時，批評李克強政府工作報告。李克強提出的今年要減少一千萬以上貧困人口，高鴻賓認為都是「話講得太大」。 高鴻賓特別認為，報告中「決不讓貧困代代相傳」的講法過頭，「在中國貧困標準每增加一元，就會增加六十八萬貧困人口，也沒有國家敢說能完全消除貧困，相對貧困永遠存在」，如此報告是「驚世人、鼓士氣，但能不能做到呢」？ 顯而易見，高鴻賓是佔理的。他長期做農村工作，對貧困地區情況熟悉。實際上，好像香港這樣，靠派糖扶貧，中國要減少一千萬貧困人口就要政府投入相當多的救濟款。不救濟，光靠農民自身勞動滅貧則不容易。有些地方本來自然條件惡劣，不適合人居住，但是故土難離，當地人就是不遷移。 三禪相信，李克強也是知青出身，對農村熟悉，但第一份政府工作報告，總是要有的成績，所以指標要高一些，尤其這又體現「愛民親民」。 高鴻賓提議，希望能夠修訂報告相關內容。他認為，「既然本屆政府是實事求是的政府，就應該做不到就不要說」。不過，三禪相信，這個指標不會修改，因為這也是經過農業部制訂的，要改，很多人沒臉。 其實，高鴻賓的不滿，是內地官場對「團派」不滿的一個爆發。高鴻賓更不滿意的是，報告中採用了太多「讓金融成為一池活水，澆灌小微企業之樹」、「一片熱土」等感性語言，他質疑：「難道是作詩」？偏偏，這正是「團派」的特點。 不過，有人直面批評總理，而且報道了，這也可說是中共民主進步的一個體現。 柳三禪 龍七公：雷人話語暴露真實嘴臉 每次兩會，總會有很多雷人的話從人大代表或者政協委員的口中冒出。這些話之所以雷人，原因有不少，不過，歸根結柢，按照內地的話來表述，就是不接地氣，和大多數百姓的想法南轅北轍。每當聽到這些話，總令人非常不快，到底五千多名人大代表或政協委員是為誰說話？ 官商壟斷 店大欺客 關於手機套餐流量未用完但月底就被清零，此事一直廣受詬病，大家直指中國移動等官商利用壟斷的地位製造霸王條約，店大欺客。 中國移動等對此一直做縮頭烏龜，從不正面回應，總是藉口技術環節難處理，能拖一天是一天。本次兩會上，全國人大代表、中移動廣東公司總經理鍾天華倒是作出了正面回應，他說：「套餐內流量月底清零是營運商的通行做法，打個比方說，在肯德基買了全家桶套餐，吃不完的雞腿總不能退回去吧？」 說法貌似有道理，細想起來卻根本不是一回事。買了肯德基全家桶套餐吃不完，總還可以打包回去接着吃，可是手機套餐流量到月底未用完，營運商可不給消費者打包留着用，而是大筆一揮清零了事。打個比方，這好比是消費者事先給營運商一筆錢，並商定多長時間消費完，結果到時未消費完，營運商卻藉口合同協議，硬是不願退款，也不給你延長期限，而是直接把剩下的錢揣進了自己的口袋。這意味着，營運商根本沒有把消費者當做平等身份對待，更沒有把消費者的權益當回事，而是以壟斷的地位，和消費者簽訂不平等協議，對其權益予取予奪。這其實和當街搶錢沒啥本質區別，只不過，中國移動等官商打着合法協議的名義，是在公然地、堂而皇之地、理直氣壯地搶錢。 這句雷人的話，直接刻畫出國企老闆的真實嘴臉。他們總是能以最神奇的邏輯，為錯誤的行徑找出混淆是非的解釋，而且還動輒號稱這是「國際慣例」。而對所謂的「國際慣例」，他們卻總是結合中國的國情說事。「國際慣例」對自己有利時，他們就強調這是通行做法，無可更改；當「國際慣例」對自己不利，他們就反過來強調中國有特殊國情，必須結合實際靈活執行。總之，所有的是非曲直都以他們的價值為依歸，消費者想從中找到公平，門都沒有！ 顛倒是非 維護利益 說出更雷人話的還有另一位。中石化董事長、黨組書記傅成玉說：「我們要堅持三個自信，政治制度好了要改革經濟制度、運行制度，政府是裁判員和運動員，產能過剩。今後高級民主制度將在我們這裏產生，西方是低級的民主，我們領導人是逐級選舉是接地氣的。」這段話說得上氣不接下氣，文理不通，這暫且先不說，單就民主高級與低級如何定義，真要向傅先生討教。 按傅先生的說法，西方一人一票的民主屬低級，中國逐級選舉領導既接地氣，當然就該算是高級民主的初始階段。 不過，盡人皆知，中國選舉根本就不是一人一票，傅先生對此卻沒有給出證明，為何不是一人一票的選舉更加接地氣，且還要好過一人一票的民主？傅先生還要說明，中國沒有言論、出版等自由的民主，究竟又是在哪些方面好過有這些自由的西方民主？ 這些雷人的神奇話語，從這些央企國企老闆嘴裏冒出來，其實一點都不奇怪。他們自己就是既得利益集團和權貴集團的一分子，鐵了心要維護已有的制度和體制，任何打破現有利益和權力分配格局的改革，都是要革他們的命，他們注定是要群起而反對的。指望他們真改革還權於民，無異於癡心妄想。 臧無極 |
由点达软件 提供技术支持
