马克思列宁主义、毛泽东思想岂容否定

　　——评《现代汉语词典》2012年“修订”版对有关词目词语的删改

                                  陈守礼

         意大利记者问“毛主席纪念堂”是否要改掉时，邓小平在回答道：“我不赞成把它改掉。已经有了的把它改变，就不见得妥当”，“人们就要议论纷纷”。这就是说做任何事都必须“考量社会效果”，要想到人们会“议论纷纷”，会问这是为什么?如果没有正当理由会受到批评!

　　2012年7月出版的《现代汉语词典》“修订”版，修改了大量词目、词语。《现汉》负责人江蓝生说：“词语的增、减是必须考量价值观和社会效果”的(《扬子晚报》2012年7月16日A13版报道)。另一负责人晁继周说：“修订的内容多涉及政治方面”，是“删除陈旧过时的词语”。(见《辞书研究》杂志2012年第4期署名文章)。

　　实际上，修订者是以“普世价值”观为标准，把词目中原来以马克思主义观点“已经写了”的历史、事实和观点，反映社会主义意识形态的词目、词语，扣上“陈旧过时的词语”这顶“帽子”而删除，增写西方世界流行的词语，为“改旗易帜”、“与国际接轨”效劳。

　　    现在请大家来看，被修订者删除的是否真正属于“陈旧过时的词语”?

　　（一）修订者把“马列主义、毛泽东思想”作为“陈旧过时的词语”删除、否定

　　《现汉》修订者删除和否定“马列主义、毛泽东思想”这就是“改旗易帜”的行为。

　　1．删改【马克思主义】词目，修订者把“国际共产主义运动的全部历史证明了马克思主义是放之四海而皆准的普遍真理”删除(可对比《现汉》1979年版第748页与2012年版第862页)。

　　2．删改【四海】词目，修订者把“马克思列宁主义是放之四海而皆准的普遍真理”删除(可对比《现汉》1979年版第1079页与2012年版第1233页)。

　　3．删改【颠扑不破】词目，修订者把“马克思列宁主义是颠扑不破的真理”删除(可对比《现汉》1993年版第236页与2012版第290页)。

　　4．删改【国际主义】词目修订者把“它要求全世界无产阶级在争取民族解放、消灭资本主义制度和建设共产主义的斗争中，在马克思主义的原则基础上联合起来”删除(可对比《现汉》1993年版第424页与2012年版第496页)。

　　5．删改【旗帜】词目，修订者把“马克思列宁义、毛泽东思想的伟大旗帜”删除(可对比《现汉》1993年版第896页与2012年版第1020页)。

　　6．删改【一元论】词目，修订者把“辩证唯物主义是最科学最彻底的唯物主义一元论”删除(可对比《现汉》1993年版第1358页与2012年版第1530页)。

　　7．删改【辩证法】词目，修订者把“辩证法只有发展到了马克思主义的唯物辩证法才成为一门真正的科学”删除(可对比《现汉》1993年版第66页与2012版第83页)。

　　这表明修订者根本不承认马克思主义发展了辩证法，创立了科学的辩证法。

　　8．删改【辩证唯物主义】词目，修订者把辩证唯物主义“是无产阶级的世界观和方法论”删除(可对比《现汉》1993年版第66页与2012年版第83页)。

　　9．删改【历史唯物主义】词目，修订者把历史唯物主义“是马克思主义哲学的重要组成部分，是无产阶级的世界观……阶级斗争是阶级社会发展的根本动力”删除(可对比《现汉》1979年版第692页与2012年版第797页)。

　　10．删改【世界观】词目，修订者把“阶级立场不同，世界观也不同。唯物主义的世界观和唯心主义的世界观相对立。辩证唯物主义的世界观是无产阶级及其政党的世界观”删除(可对比《现汉》1993年版第1050页与2012年版第1185页)。

　　11．删改【理想】词目，修订者把“共产主义是人类最伟大的理想”删除(可对比《现汉》1993年版第694页与2012年版第795页)。

　　12．删改【确立】词目，修订者把“确立共产主义世界观”删除，改写为“确立信念”(可对比《现汉》1993年版第952页与2012年版第1081页)。

　　中国共产党是有八千多万党员的世界上最大的共产党，“确立共产主义世界观”就是确立党员的“信念”，为什要取消“共产主义”而去“确立”不见任何内容的一个“信念”?

　　13．删改【巴黎公社】词目，修订者把“巴黎公社终于被国内外反动势力所扼杀”的原因是：“由于没有马克思主义政党的领导，没有和农民取得紧密联系，没有坚决镇压反革命” 删除，还把“巴黎公社用暴力打碎旧的国家机器，建立无产阶级专政的革命原则是永存的”删除(可对比《现汉》1979年版第15页与2012年版第17页)。

　　在这个词目中被修订者删除的都是基本事实、基本评价、基本结论。

　　14．删改【灯塔】词目，“修订者”把“马列主义、毛泽东思想是照耀我们前进的灯塔”删除(可对比《现汉》1993年版第225页与2012年版第273页)。

　　习总书记在纪念毛泽东诞辰120周年的《讲话》中，又重申“马克思列宁主义，为中国人民点亮了灯塔”。(见2013年12月27日《人民日报》第2版)。修订者删除否定这句话是与我们党的立场观点是相违背的。当然，修订者的错误不仅仅表现在删改这一个词目词语上。

　　15．删改【光辉】词目，“修订者”把“毛泽东思想的光辉照耀着我们前进的方向删除(可对比《现汉》1993年版第413页与2012年版第484页)。

　　16．删改【高举】词目，“修订者”把“高举毛泽东思想的伟大旗帜”删除(可对比《现汉》1993年版第364页与2012年版第431页)。

　　例子举不胜举。以上16条词目被删除、取消，已足证修订者是十分露骨、明目张胆地否定我们党和国家的指导思想是马克思列宁主义、毛泽东思想，否定这面光辉旗帜，这是违反我国的立国之本——四项基本原则，违反我国的《宪法》的行为。

　　17．删改【毛泽东思想】词目，修订者把毛泽东“在哲学、政治经济学、科学社会主义各方面都做出了杰出的贡献，丰富了马克思列宁主义的理论宝库”删除(可对比《现汉》1979年版第759页与2012年版第876页)。

　　18．取消【一分为二】词目：“【一分为二】毛泽东同志对对立统一规律所作的形象而又通俗的表述。就是说任何一个事物都包含着两个相互对立而又相互联系的对立面，对立面之间又统一又斗争，在一定的条件下各自向其相反的方面转化”(可对比《现汉》1979年版第1340页与2012年修订版第1524页)。

　　19．删改【反映论】词目：修订者把“马克思主义以前的唯物主义反映论脱离社会实践，消极反映客观世界，不了解认识的发生和发展的规律”删除(可对比《现汉》1979年版第298页与2012年修订版第362页)。

　　20．删改【挂帅】词目：修订者把“政治挂帅，思想领先”删除(可对比《现汉》1979年版第398页与2012年修订版第474页)。

　　政治是个大方向问题。实践一再证明如果不坚持“政治挂帅，思想领先”，势必然迷失大方向。问题在于应坚持无产阶级的政治挂帅和思想领先，还是坚持别的什么阶级的“政治”?

　　这是一大怪事!上述四个词目的删改或取消，是针对毛泽东的。否定毛泽东对马克思主义的“发展和贡献”。这个问题始于《辞海》1999年修订版把“毛泽东思想对马列主义的发展和贡献”全删除，在受到广大读者强烈批评后，2009年修订版《辞海》增写了毛泽东思想对“马克思列宁主义的发展和贡献”达七百多字，纠正了不少错误(可对比《辞海》缩印本1979年版第1455页与1999年版第1761页，与2009年版第1271页)。

　　然而，2009年《辞海》修订版刚刚纠错，2012年《现汉》修订版却又坚持全部删除1979年版写了的“毛泽东思想对马克思列宁主义的发展和贡献”。这些都是中国的辞书啊!这是否反映出了我国思想、意识形态领域的严重混乱?最近，习近平总书记在《纪念毛泽东同志诞辰120周年》的“讲话”中举了大量事实又一次强调的是：“毛泽东思想丰富和发展了马克思列宁主义”(见2013年12月27日《人民日报》第2版)。

　　（二）修订者把我国人民几十年实践马克思列宁主义、毛泽东思想，反复得到证明的经验、结论，系统地删除、否定

　　1．删改【解释】词目，修订者把“有了马克思主义以后，人类社会现象才得到科学的解释”删除(可对比《现汉》1993年版第581页与2012年版第666页)。

　　2．删改【金钥匙】词目，修订者把“马克思主义哲学是无产阶级认识世界和改造世界的科学的革命武器，是解决一切问题的金钥匙”删除(可对比《现汉》1989年《补编》版第255页与2012年版第673页)。

　　3．删改【认定】词目，修订者把“马克思主义认定一切事物都是在矛盾中不断向前发展的”删除(可对比《现汉》1993年版第964页与2012年版第1095页)

　　4．删改【锁钥】词目，修订者把“掌握辩证唯物主义是做好各项工作的锁钥”删除(可对比《现汉》1993年版第1104页与2012年版第1251页)。

　　5．删改【剩余劳动】词目，修订者把“剩余劳动创造的成果，在有阶级剥削的社会里完全为剥削者所占有”删除(可对比《现汉》1993年版第1020页与2012年版第1169页)。

　　6．删改【科学社会主义】词目，修订者把“科学社会主义是关于阶级斗争，特别是关于无产阶级革命和无产阶级专政的学说”删除(可对比《现汉》1993年版第639页与2012年版第731页)。

　　修订者把“阶级斗争”这个唯一的核心内容删除，那还有什么“科学社会主义”可言呢?

　　7．删改【武装】词目，修订者把“用马列主义、毛泽东思想武装我们的头脑”删除(可对比《现汉》1993年版第1219页与2012年版第1382页)。

　　例子是举不胜举的。足见修订者是顽固地欲否定我们党和国家指导思想——马克思列宁主义、毛泽东思想。

　　修订者否定“马克思主义”的顽固性还表现为删改下边这个词目上：

　　8．修订者删改【口头】词目，把原写的“把口头上的马克思主义变成为实际生活里的马克思主义”删除(可对比《现汉》1993年版第651页与2012年版第746页)。

　　这就是说即使反不了“马克思主义”，也要让“马克思主义”仅仅停留在“口头上”，不让它变成“实际生活里的马克思主义”。

　　说穿了，是因为口头上、书本上的“马克思主义”如果变成“实际生活里的马克思主义”就是动真格了。修订者是只允许人们可以在“口头上”、“书本上”空谈马克思主义，不允许把它变为“实际生活里的马克思主义”，即真正按“马克思主义”去做、去实践。

　　实际上，以上这些词目、词语都是反映社会主义中国是真正按马克思主义去做的。正因为我国几十年中实实在在贯彻马克思主义，人民群众才有这许多“说法”。但修订者只承认“作为抽象名词的‘马克思主义’”，只允许人们在“口头上”可以讲讲“马克思主义”，不允许把它变成为“实际生活里的马克思主义”。所以把以上的“实际生活里的马克思主义”全部删除，删除这句话是表明绝不允许“把口头上的马克思主义变成为实际生活里的马克思主义”。

　　实际上，现在无论是国内或国外的现实都证明上述词目、词语都没有“过时”。现在，在全世界的民众之中，和许多第三世界的领导人中，都有越来越多的人在学习马克思、列宁和毛泽东的著作与思想，越来越多的人敢于起来与帝国主义和各国反动派作斗争!

　　（三）修订者把十月革命道路、反修、防修、批修作为“陈旧过时的词语”删除、否定

　　修订者把我国的马列主义来自俄国人的介绍删除，把我们党为了不使马列主义、十月革命的原则被赫鲁晓夫现代修正主义引向邪路而坚持反修、防修的伟大斗争也删除、抹杀。

　　其实，马列主义是放之四海而皆准的普遍真理，它没有消失也不会消失。苏联的解体不是马列主义的失灵，而是修正主义者背叛马列主义的结果。

　　1．删改【列宁主义】词目，修订者把列宁主义“把马克思主义推进到一个新的阶段”这一重要评价删除(可对比《现汉》1979年版第705页与2012年版第817页)。

　　2．删改【响】词目，修订者把“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”删除(可对比《现汉》1993年版第1259页与2012年版第1423页)。

　　习总书记在纪念毛泽东诞辰120周年《讲话》中再次强调 “十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”这句话。并充分肯定中国共产党“选择了马克思列宁主义，选择了为实现共产主义而奋斗的崇高理想”(同上《人民日报》)。

　　在这里必须指出一股错误社会思潮是与辞书的删改相呼应的，这就是造谣说“十月革命一声炮响给我们送来的是”是“斯大林主义”，并以否定“斯大林主义”为名来否我国选择了的“马克思列宁主义”。辞书的删改可能是受这股思潮的影响，也可能修订者与这股思潮观点相同。我们应该相信习总书记在纪念毛泽东诞辰120周年的《讲话》中，强调我们党的选择了“马克思列宁主义”是正确的。

　　《现汉》修订者还错误地删改下列词目词语：

　　3．删改【介绍】词目，修订者把“十月革命后，马克思列宁主义系统地介绍到中国来了”删除(可对比《现汉》1993年版第582页与2012年版第667页)。也介绍到世界各国。

　　4．删改【修正主义】词目，修订者把“修正主义是篡改马克思主义的根本原则，阉割马克思主义的革命精神，麻痹工人阶级的革命意志。在政治上反对阶级斗争、无产阶级革命和无产阶级专政。在政治经济学上修改马克思主义的剩余价值学说。在哲学上反对辩证唯物主义和历史唯物主义”删除(可对比《现汉》1993年版第964页与2012年版第1095页)。

　　5．删改【彻头彻尾】词目，修订者把“现代修正主义所奉行的纲领是彻头彻尾地反对马克思列宁主义的”删除(可对比《现汉》1979年版第129页与2012年版第1157页)。

　　6．删改【贩卖】词目，“修订者”把“修正主义者，打着马克思主义旗号贩卖资产阶级的黑货”删除(可对比《现汉》1993年版第305页与2012年版第364页)。

　　7．删改【背离】词目，修订者把“对背离马列主义的言行，必须进行批判”删除(可对比《现汉》1993年版第48页与2012年版第57页)。

　　修正主义对马列主义的背叛才是苏联解体的根本原因。以上几条的删改都是修订者站在修正主义立场上，为修正主义者隐瞒真相，开脱罪责。可是，在中国，几十年的现实就是许多马列主义者始终都坚持对“背离”马列主义、毛泽东思想的言行的批判。我们要感谢毛主席，他一生始终分清大是大非，坚持马克思列宁主义，坚持反修、防修、批修，坚持发动群众，并力求做到使马列主义深入人心。对此，站在修正主义立场上的修订者也给予删除：

　　8．删改【深入】词目，修订者把“马克思主义深入人心”删除(可对比《现汉》1993年版第1016页与2012年版第1154页)。

　　9．删改【大是大非】词目，修订者把“大是大非”是指“属于政治原则性的是非问题”这句话中的“属于政治”四字删除(可对比《现汉》1993年版第200页与2012年版第245页)。否定“政治”属于“原则性的大是大非”,意味着在政治上可自行其是?

　　本文以上列举的这些词目、词语被删除否定，《现汉》负责人自己说他们是“考量价值观和社会效果”的，实际上是以西方国家的普世价值观为标准来改写我国社会的历史和现实，修订者这样做否定马克思列宁主义、毛泽东思想。“社会效果”很不好。

　　“党的十八大”的报告再次肯定我国坚持四项基本原则为立国之本，不走改旗易帜的邪路。并强调：“对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，是共产党人的政治灵魂，是共产党人经受住任何考验的精神支柱”，并号召“要抓好思想理论建设这个根本，学习马克思列宁主义、毛泽东思想”。《党章》写党的“指导思想”的第一句话仍是“马克思列宁主义、毛泽东思想”。这对《现代汉语词典》和错误社会思潮否定“马克思列宁主义、毛泽东思想”的错误，都是有力的驳斥!

　　否定马克思列宁主义、毛泽东思想，这只能是《现汉》修订者和错误社会思潮鼓吹者的妄想，结果同它们的愿望相反，成了它们自己全面系统地暴露自己否定马克思列宁主义、毛泽东思想的真面目，成了很全面的反面教材和反面教员。

　　《现代汉语词典》的错误必须纠正并受到批判!错误的社会思潮同样应彻底批判!谁也不要梦想阻止马克思列宁主义、毛泽东思想深入人心。(2013年6月—2014年6月改定)

　　作者通讯处：中共南通市委党校

　　邮编：226007

　　在增写和解释【戡乱】词目上，看编者对“旧中国反动派”的态度

　　新中国的《辞海》站在新中国的立场上，没有【戡乱】这个词目(1979年版缩印本第1352页)。但在【胡适】词目中写到“胡适任国民代表大会主席，领衔提出戡乱条例”，并指出这是一个“反动法规”(见《辞海》缩印本1979年版第1504页);1999年版《辞海》不是站在新中国立场上写“戡乱条例”，就不写是“反动法规”四个字了(见第第1822页)，而且考虑到有人不懂“戡乱条例”中的“戡乱”这个词的解释，编者就增写一个“戡乱”词目：

　　8．“【戡乱】平定叛乱《隋书·音乐志下》：‘成功戡乱，顺时经国。亦作龛乱’”(1999年版第1634页)。不讲“阶级性”。这样，“戡乱条例”就可解释为“平定”共产党之“乱”了。

　　9．《现汉》2012年版第724页也跟着写“【戡乱】(动词)平定叛乱”。人们如果对“戡乱条例”中的“戡乱”不理解，去查字典，它就告诉你：“戡乱”是“平定叛乱”。

　　《现汉》负责人说词语的增或减是“反映社会现实生活和人民思观念的变化”的，是考虑到“社会效果”的，但却只反映国民党反动派的说法及其变化，国民党反动派叫“剿共”就写“剿共”，他们改叫“戡乱”，也就写“戡乱”。却共产党的“反‘围剿’”，对共产党的五次“反‘围剿’”却都不写，不反映到词典中。编者离开了新中国的立场收录【戡乱】这个词目，不指出古今中外的所有反动统治者都把“革命者”称为“叛乱者”，把进行镇压叫做“戡乱”、“平定叛乱”。这岂不是把共产党放到“叛乱者”的位置上了吗?

　　《现汉》编者已肯定、收录【普世价值】、【国本】、【极权】等等新词目，这就把我国党和国家的立国之本四项基本原则取消、否定，“人民民主专政”的中华人民共和国被否定：

　　有一位先生赞赏辞书修改“政治历史内容”的词目、词语者写文章说：“在政治和历史名词的解释方面，基本上是一个回到王云五时代的态度”，即是回到旧中国去(王云五是内战战犯，1949年逃台湾后又任国民党政府行政院副院长)。并说这只要看辞典“增加了什么，减少了什么，而这一加一减，又体现了一个时代的变迁”(见《东方文化》杂志2002年第4期谢泳：《一本辞典的文化变迁》)。

　　5．编者增收录：“【国本】（名词）立国的根本，民为国本”(见《现汉》2012年版第494页)。“民”，西方国家是指所有的国民。

　　6．在我国关于【人民】这个词目，《辞海》缩印本1979年版第302页根据我们党一贯的立场观点写：“‘人民’在不同的国家和各个国家的不同时期，有着不同的内容”，在我国的“社会主义时期，赞成、拥护和参加社会主义建设”的人，才属于“人民的范围”，人民并不包括所有的“国民”。《党在建国后若干历史问题的决议》(见《三中全会以来》下册第828、829页，《毛泽东选集》第5卷第364页、《邓小平文选》第2卷第297页上所写所说，都可证明《辞海》所写是正确的。与《辞海》又相反，《现汉》2012年版第494页所写全文是：“【人民】以劳动群众为主体的社会基本成员”。这是根据“普世价值”观抹杀“不同国家”的不同政治，否定《辞海》符合我们党的立场观点和党的《决议》的正确写法。

　　西方国家的“民”是指的“国民”，他们是用“民为国本”来为他们少数人剥削多数人的社会制度作掩盖的。我国是社会主义国家，我国讲的是“人民”而不是西方国家讲的“国民”，我国的立国之本是四项基本原则，其中任何一项也不可少。这绝不是“国民”的一个“民”字所能取而代之的。

　　编者写和改上述两词目，也是为的肯定旧中国

　　编者收录“戡乱”词目：

　　综上所述，《现代汉语词典》编者搞“非毛化”，删除上述的毛泽东曾经说过的许多词语，大多是在现实生活中,早已成为我们党和国家的共识，或作为方针、政策实践着，如“坚持四项基本原则”，“以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导”,“坚持社会主义道路”，“巩固无产阶级专政”，“依靠党，依靠群众”，“群众是真正的英雄”，“以工农联盟为基础”，“党不容许漠视群众的根本利益”“共产党一心为人民”等等。怎么能都作为“陈旧过时的词语”而删除、“抛弃”?

　　再对照我国的现行《宪法》，我国是“以毛泽东为领袖的中国共产党领导中国各族人民……推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治”，“建立了以工农联盟为基础”的实质上是“无产阶级专政”的“中华人民共和国”。新中国“成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡”(这就是以新中国的成立为“标志”的)。《现汉》编者怎能违背《宪法》胡乱删改?

　　必须着重指出：《现代汉语词典》的负责人在首发式上还说他们的“修订”是“真实地记录了当代社会生活”。特别是另一位参加《现汉》历次“修订”的负责人公开发表文章说：“我参加了《现汉》正式出版后的几次修订，见证了这部精品辞书与时俱进的不平凡的历程”，经几次“修订”已“删减部分陈旧过时的词语”(累计)“约8700条”，“每次修订实际上都在进行这样的吐故纳新”，“删减的内容多涉及政治方面”(“四项基本原则”便属于政治内容——笔者注)，他还说“修订”是为了“反映出人民生活和思想观念的变化”(见《辞书研究》杂志2012年第4期：《与时俱进的<现代汉语词典>》)。这个所谓“变化”岂不就是要“变”掉我国人民的社会主义的“政治思想观念”?这岂不就是搞“和平演变”、“改旗易帜”吗?

　　《现汉》负责人发表的这篇文章，好就好在它说出了《现汉》多次“修订”的指导思想和暗箱操作的真相!说出了他们“修订”的目的是要改变我国人民的“政治思想观念”。改变我国人民的社会主义意识形态。

　　但是，我们看到了《现汉》通过大量词目的删、改、增、减,“收录”或“不收录”，所否定的许多“政治思想观念”，显然是违背历史事实，颠倒是非功罪;却没看到编者这样做的“依据”、“理由”何在。相反，我们看到了党的“18大”的《政治报告》仍强调我国坚持四项基本原则，不走改旗易帜的邪路;我们看到了《党章》仍把“马克思列宁主义、毛泽东思想”写在党的“指导思想”中，新一届中共中央总书记习近平同志在就职演说中，又重申和强调毛泽东的名言：“群众是真正的英雄”。现在全党正在开展“群众路线”教育活动。

　　众所周知，刘晓波因违法已被判了徒刑。以刘晓波为代表的“08宪章”派就是以“普世价值”为思想理论武器，主张我国改旗易帜，他们以“政治体制改革”、“实行宪政民主”为名，公开宣称：“中华人民共和国实质上是‘党天下’”，他们的政治纲领就是要赶共产党下台、推翻中华人民共国，用“中华联邦共和国”来取而代之。

　　请问《现汉》编者：你们这样修订词典，推行“普世价值”观，大造舆论，你们所預期产生的“社会效果”是什么呢?这岂不是在配合“08宪章”派搞“和平演变”、“改旗易帜”吗?

　　社会主义国家的中国人民是有知情权、参与权、表达权和监督权的。我们相信全党和全国人民如果知道《现汉》的“修订”有这么多严重的政治错误，大家必会要求党政有关部门来处理这个事件，纠正《现汉》编辑部的错误，并追究有关者的责任。(2013年7月—11月)

　　《现汉》为封建主义翻案，否定我国的新民主主义革命

　　陈守礼

　　《现汉》编者否定我国的反封建主义的地革命战争，也是通过删除一系列词目词语作了表演。

　　1．在【民主革命】词目中，编者把“在十月革命后，殖民地半殖民地国家的民主革命已成为世界无产阶级革命的一部分，它的主要任务是反帝反封建，而且必须由无产阶级来领导才能取得真正的、彻底的胜利”删除(可对比《现汉》1993年版第791页与2012年版第904页)。

　　这个中共领导“十年土地革命”的前提删除否定了。

　　2．取消【农民协会】词目：“【农民协会】民主革命时期，中国共产党领导下的农民群众组织，以贫雇农为核心”(可对比《现汉》1993年版第839页与2012年版第955页)。

　　“十年土地革命”时农民的基本组织又被删除否定了。

　　3．在【土地改革】词目中，编者把“我国的土地改革运动，是在中国共产党领导下发动农民群众没收地主的土地和生产资料，分给无地或少地的农民” 删除(可对比《现汉》1993年版第1163页与2012年版第1319页)。

　　我国“土改”是搞革命运动的，这才是真正革命性的土地改革。又被删除否定了。

　　编者取消【土豪劣绅】词目。在新中国《辞海》中写的是：

　　4．“【土豪劣绅】旧中国地主阶级和封建宗法势力的政治代表之一。他们一贯勾结反动官府，凭借权势，欺压劳动人民。有的还直接操纵地方政权，拥有一定的武装力量，任意对农民敲诈勒索，行逮捕、监禁、审问、处罚。是地主中特别凶恶者（富农中亦常有小的土豪劣绅），是帝国主义、地主阶级和官僚资产阶级统治人民的支柱”(见1979年版《辞海》缩印本第513页)。

　　《现汉》不顾上述新中国《辞海》中写的【土豪劣绅】词目的内容。另写如下：

　　5．“【土豪】旧时农村中有钱有势的地主或恶霸：土豪劣绅”(《现汉》1993年版第1163页与2012年版第1319页)。

　　土豪劣绅是地革命中的主要革命对象，只简单地写“有钱有势”，具体基本内容都被删除隐瞒掉了。这又后人还有教育意义吗?

　　6．“【恶霸地主】指依靠或组成反动势力、称霸一方的地主。他们勾结反动官府，甚至私设公堂、牢狱，经常用权势和暴力欺压和掠夺人民，有的还拥有武装，或豢养流氓打手。”(1979年版《辞海》缩印本第1830页)

　　《现汉》不顾新中国《辞海》中写的【恶霸地主】词目的内容。另写如下：

　　7．“【恶霸】独霸一方，欺压人民的坏人”(《现汉》1993年版第283页与2012年版第340页 )。词目全文只写十一个字。

　　《现汉》不仅不写具体的基本内容，也不写“地主”这个词语，而且2012年版还把1993年版第283页写了的“依靠反动势力”六个字也删除掉了。

　　8．取消【半无产阶级】词目“只有极少的生产资料，需要出卖部分劳动力来维持生活的人。旧中国的绝大部分半自耕农、贫农、小手工业、店员、小贩都是半无产阶级者，他们是革命的动力，是无产阶级最可靠的同盟军”(可对比《现汉》1993年版第32页与2012年版第37页)。

　　农村中的“半无产阶级”是主要的革命动力，却取消，这是明显地取消和否定革命。

　　9．在【清算】词目中，把“清算恶霸地主的罪恶”中的“地主”二字删除(可对比《现汉》1993年版第921页与2012年版第1060页)。

　　这是保护“地主阶级”，免被“清算”。

　　10．取消【便】词目删除“没有人民的军队，便没有人民的一切”(可对比《现汉》1993年版第68页与2012年版第81页)。

　　11．取消【赤卫队】词目“我国第二次国内革命战争时期，革命根据地里不脱离生产关的群众武装组织”(可对比《现汉》1993年版第146页与2012年版第177页)。

　　“赤卫队”就是人民军队的组织形式之一，特别是在土地革命中有重大作用。

　　12．取消【白军】词目取消“资产阶级的反革命军队。在我国第二次国内革命战争时期，指国民党军队为主的反革命反革命武装