人心求稳定 示威逆民意 椰 峰 ——转摘自2016年11月28日雅加达《 国际日报》 国家警察刑侦局已于 11 月 25日，将雅加达特区省长钟万学列为“亵渎宗教”嫌疑犯的全部档案，呈交最高检察院审查立案，然后向法院提出公诉，由法官根据证据，依照法律裁决钟万学被指控“亵渎宗教”是否罪名成立。政府、许多政党、包括众多伊斯兰组织在内的社团、社会名流法律学者及芸芸众生都呼吁尊重法律，静待法院判决，不要再以集体力量来强制实现一己欲念，以免污损国家声誉，损害社会公众利益。 但是，树欲静而风不止。极端的“伊斯兰卫士阵线”(FPI)首领希哈布11月23日宣布，由FPI及其他激进派团伙组成的“捍卫伊斯兰教士理事会(MUI)裁决(Fatwa)全国运动”(GNPF-MUI)计划于12月2日举行第三次大示威，目的是逼迫政府拘禁钟万学。更令公众错愕的是，工会联合会也将动员 20 万工人参加示威，其中一项诉求是拘捕监禁钟万学。 我国是民主法治国家，国民人身财产安全受国家宪法与现行法规保护。国警将钟万学列为“亵渎宗教”疑犯，撤消违反2008年第11号电子资讯与交易法(ITE)的散布仇恨嫌疑，禁止离境，但不拘禁，是有法律依据，而不是偏袒。 综合众刑法专家的意见，拘捕一个人是审查员的特权，拘捕一个人要符合刑事诉讼法典(KUHAP)第21节(1)条，必须具备了客观和主观的理由，及第21节(4)规定，只可对其罪行可能被判5年以上徒刑的疑犯进行拘禁。钟万学被指控的犯罪纯粹是“口不择言”而不是在行动上，他是否蓄意，是否对可兰经不敬，要根据人证物证依法裁决，不能由某一方说了算。他已向穆斯林诚挚道歉，承诺管制嘴巴。法律界专家、伊斯兰长老、刑侦局审查员之间对钟万学案有争议，他不会对社会构成威胁，他合作，也不会毁灭证据。必须坚持疑犯无罪和无罪推定的原则，毋须将他囚禁。 法 援 基 金 会 (YLBHI) 指 出 ，自1999年国家转型民主政制以来，引用刑法大典(KUHP)156a 指控“亵渎宗教”案急增，1998 年以前只有 15宗，1999 年至 2014 年上升至 50 宗，目的为了政治利益多于伸张法律。刑法专家认为，处理亵渎宗教案不可一 刀切，各宗各有特点，有的人是在行动上亵渎宗教，而钟万学只是在言论上而没有行动。指控钟万学在千岛群岛与居民交谈中亵渎宗教的证据的录象带，伊联(NU)众长老观看后的判断是，钟万学没有亵渎可兰经，他只是抨击某些人利用Surah Al Maidah-51章经文来诽谤他，以逐其政治利益，阻止他于2017年2月15日地方选举竞逐连任雅特区省长。 雅加达一间私立大学信息传播系教师 Buni Yani，将钟万学与居民交谈的言论加以删节扭曲，制成视频贴网，说要引起网民争论，已被警方根据ITE法令第28节(2)列为散布仇恨疑犯予以扣留，以防他再利用社交网络混淆视听，制造混乱。 不久前，一名雅北区中学教师Abu Uwais在网上散布去“银行挤提”的谣言，已被警方查获于11月21日按ITE法列为疑犯，未拘禁，定期向警方报到。该教师承认是趁热闹跟着玩，幸而未引发金融动荡的恶果。由此可见，各方要加强对市民行使自由权利的教育。 总检察院已安排13名资深有威望不同背景的检察官，组成专责小组审理钟万学档案，承诺会公平公正客观透明地办理，在 14 天内完成。社会各方应相信法治，是非分歧只能靠法律来解决，或靠坦诚对话消除误会达到和解。挑起更多示威，试图利用群体力量，以“革命”方式实现自己的利益，不仅是妄想且卑劣，不得民心，只会身败名裂。国警国军早作预案，以维护国家安全与社会安宁是完全正确和有必要的，广大人民坚决支持。 |
由点达软件 提供技术支持
