第二页
世界视线：与印度谈经贸 巴国看钱份上
[09:01] 2011/11/08
【on.cc 东方互动专讯】美国总统奥巴马按计划撤走驻阿富汗美军，为角逐连任铺路，巴基斯坦担心，印度会急速填补驻阿美军遗下的真空，印巴关系不无急速恶化的可能。与此同时，美国和阿富汗始终怀疑巴方支持「哈卡尼网络」于阿富汗境内发动袭击，巴国政府愈是否认，与美阿两国关系愈加疏离。巴方欲与印度深化经贸关系，显然不想三面受敌。
军机误闯 大事化小
巴国资讯部长阿旺早前宣布，该国政府内阁一致通过关于给予印度「最惠国待遇」的提案，惟巴国总理吉拉尼上周五澄清，内阁只是「原则上」同意推进有关谈判，成事与否还看提案是否符合巴国利益。
虽然巴国官方表现反覆，但无可否认的是，印巴关系近期显著改善。上月廿三日，一架印度军方直升机因天气恶劣误闯巴国控制区，就在各方密切注视巴军会否趁机扣留机员向新德里施压，当局容许直升机全身而退返印。巴基斯坦将于明年起担任联合国安理会非永久成员，巴国于上月廿一日联大表决时、不多不少获最低要求的一百廿九票支持。印度未有在表决中扯巴国后腿，巴方宽待印军直升机，可谓礼尚往来。
巴国突然重提给予印度「最惠国待遇」一事，后悔当年没有给印度回礼乎？印度早在九六年给予巴国「最惠国待遇」，惟巴方当时未有给予印度同样待遇，双方经贸停滞不前，杜拜于是大做巴国货输印、印度货输巴的转口生意。虽说巴国给予印度「最惠国待遇」，可能引狼入室，巴国消费市场或被平价印度货攻陷，但肥水不流别人田，刻下巴国扎尔达里政府无力振兴经济，当局或想放手一搏。
若印巴得以化干戈为玉帛，长远而言，巴国军方便难以用印度威胁做借口，理直气壮将巴国大部分预算挤进自己口袋。问题是，华府是巴国的大水喉，奥巴马总统不欲其撤军部署，被印巴的明争暗斗打乱，巴国军方要同时打两个算盘。所谓两害取其轻，在给予印度「最惠国待遇」问题上占主导地位的巴国军方，相信会弹性处理，以免辜负美国国务卿希拉妮力促国会勿切断对巴金援的苦心。
产评：投行经纪齐毒发 监管持仓速摸底
欧债毒火愈烧愈旺，不但蔓延至意大利这个欧元区第三大经济体，骨牌效应更波及远至大西洋彼岸的纽约华尔街，同样火光熊熊，一再有金融机构「毒发」。在期货经纪商明富环球上星期申请破产保护之后，投资银行Jefferies被债券评级公司点名持有数以十亿美元欧猪国债，结果急急在过去几天把持仓减半，以证明并无风险失控及周转问题。从中可见欧猪国债已被视为生人勿近的「毒产」，金融机构将永无宁日，不知何时被毒火烧身。
虽然本港投资者未必熟悉Jefferies，但这家中型金融机构来头不小，是华尔街现存最大的独立投资银行之一，因为其他大行不是在金融海啸中消失，便是转型为商业银行换取联储局打救，所以其被降评级和股价一度跌停，带来巨大震撼性。 Jefferies及明富环球投资欧猪国债的方法并不相同，却齐齐受到毒债拖累，背后响起的警号绝对不能忽视。
Jefferies强调手上的欧猪国债长仓，均有相对应的淡仓对冲，净头寸微不足道，风险极低。这讲法并非无道理，因为监管机构在正常情况下，也会接受以净额计算持仓风险，问题是欧猪国债现在并非处于正常市况，要拆好仓有人愿买吗？要平淡仓有人愿接吗？出入价能相抵吗？恐怕连当事人也不敢保证，说是做足对冲也难取信于市场。早走一步的明富环球何尝不是如此呢！
理论上，投资银行在市场上多扮演庄家的角色，为买家供货及为卖家接货，撮合生意赚取中间差价，至于经纪交易商则更是名副其实的中间人，赚佣金为主。可是今次被欧债毒火波及的主角，看来都有相当数量的自营业务，利用财务杠杆投资欧猪国债，纵然持仓方式不同，与主营业务的关系一样扑朔迷离，是否不务正业值得关注。
这便带出更为深远的警号，究竟美国金融机构直接及间接涉足欧猪国债的规模有多大呢？几家美国大银行早前公布的业绩显示，部分原来是欧债违约掉期的大庄家，仓位则差异颇大。正如刚才说过，以为不同持仓可互相对冲，实情是市场会突然要求个别看待，风险将以倍数扩大，所以只看净持仓并不足够，还要知道具体好淡仓位及衍生工具数量，监管机构必须尽快摸清底细。
很多涉及欧债风险的金融机构，分支遍布全球，在香港有业务的不在少数，难保不会受到毒债发作拖累，突然无法正常营运，届时就算有能力埋单交收，亦会对客户造成极大麻烦，一旦无力履行交收责任，更有可能触发市场恐慌。所以监管机构必须打醒十二分精神，切勿画地为牢，别以为管好自己的小天地便安枕无忧。
弹指春秋：不要侮辱选民
选举的游戏规则是民众运用神圣的一票决定命运，要谁上台就上台，要谁落台就落台。游戏规则的预设是选民皆有自由意志，不受利益诱惑，不受强权威逼。
区议会选举泛民主派一败涂地，本来也不打紧，胜败乃兵家常事嘛。只可惜，泛民主派实在输得太难看，难看在于其死鸡撑饭盖的耍赖嘴脸，左赖右赖上推下卸，就是不肯简简单单承认一项事实：选民唾弃了你。
众多耍赖借口最可笑是来自公民党的梁家杰，此君一口咬定党中政治明星之败选原因是「北京操控」。如果此说属实，神圣的选票岂不没有意义了？难道选民都是没有自由意志的傀儡？那么争取普选来干什么呢？只要一人一票选出一个梁大状看不顺眼的特首，即以北京操控论来全盘否定，普选也就变成极之无聊的反智活动。
身为热爱民主自由的从政动物，首先就得尊重选举的游戏规则，而且不要侮辱选民。什么对手动员能力很强呀，什么选民贪的是免费蛇宴呀，如果你有证据就去举报对手贿选，否则含血喷人的污蔑实在有失风度。
世光痞人我并不是建制派拥趸，甚至认为保皇党徒面目可憎。然而以事论事，建制派大胜是有原因的，泛民主派空喊口号而没有做好地区工作，连选区内增加了多少新移民也搞不清楚，惨败是活该。
没有反躬自省，一味诿过于人，泛民日后会输得更惨。
韩世光
强词有理：赖天赖地赖抹黑
政客多数姓赖，尤其大状党更是输打赢要，选举胜出便说是民主胜利，落败则赖对手抹黑，这班大状搞政治好像打官司一样，不分是非，不理对错，一味狡辩，死撑到底。其实，他们应该改名叫「无赖党」才对。
食得咸鱼抵得渴，大状党既然以法治和人权的守护者自居，理应接受现实，为法治和人权牺牲，还有什么好赖的呢？又有什么好哭的呢？他们认为外佣应该拥有居港权，那就摆明车马，坚持到底，等数十万外佣统统拥有居港权和投票权，何愁没人投票给大状党，到时连民建联也要甘拜下风呢。
真小人敢做敢认，掟蕉、扫台、爆粗，轰轰烈烈，图个痛快；伪君子刚好相反，敢做不敢认，明明乱港祸港，还要道貌岸然，占据道德高地，这种虚伪的政客简直令人作呕。有人说，宁做真小人，莫做伪君子。的确没有说错，真小人起码有个「真」字，不像伪君子那么矫揉造作，错了不认，还要赖天赖地赖抹黑。
难为大状党还扬言要做什么「执政党」，凭他们这种政治智慧，配吗？执政看来是没有什么希望了，执笠倒是大有可能，他们再这样胡闹下去的话，大状党这块招牌恐怕挂不了多久。
大状党一败涂地，最难堪的也许是烂果报，该报唯恐天下不乱，日日为大状摇旗呐喊，力撑外佣居港权，最后落得如此灰溜溜的下场，可谓自取其辱。
陈竞立
龙吟虎啸：战术得胜 因密成事
今次区议会选举，建制派大胜，全港十八个区议会，十五个在其掌控之中，应了中共创建者李大钊的一句豪言：试看未来之世界，必是赤旗之天下。香江区议会已遍插「赤旗」也。
不过，今次区议会选举建制派大胜，拿多了议席，并不代表建制派在政治上赢得了香港主流民意，并不代表他们在政治上拉高了声望，只说明建制派在朝廷强大「选举机器」支援运作下，很早已铺设的基层准备工作「落实」得很好。选举展开后，组织动员部署得非常精细到位。
区议会这种「细化」选举，几百票、逾千票之争夺就能决胜负的选举，「战术」安排、「战术」设计、「战术」资源的「对口」投入，往往具决定性作用。毛皇帝说过「战略上藐视敌人，战术上重视敌人」，这是中共得天下的「秘诀」。有这样深厚的斗争经验，有几乎用之不尽的人力、物力、财力资源，建制派在基层扎根，开展工作，面临选战，那是占尽优势，只要稍微用心去做，打败对手乃杀鸡用牛刀也。
「君子疏、小人密」，这是君子常常败于小人的原因。香港建制派的对手当然不是什么君子，然而，他们又「密」不如人，无论对手是否「小人」，他们输之必然，也就没什么好说的了。总之，区议会选举胜负取决于基层工作之疏密，建制派和朝廷比对手更早知道这个道理，且下大工夫在「细小选区」做好「密如织网」的工作，点点滴滴，养「票」千日，一朝出手，自然大败疏而「无当」、大大咧咧的对手。无论这对手名头多大，「万儿」多响，「武功」如何「盖世」，纵横过多少千军万马，人家「拳打卧牛之地」，就能把你「放」出一丈开外，四脚朝天也。
因此，对建制派来说，则不可因为今次区议会选举战术得胜，因密成事，就在政治上忘乎所以、趾高气扬，两者根本两回事也。
柳扶风
山寨流水：输票又输格
区议会选举泛民全线溃不成军，投票率创下历来第二高，打破了反对派与建制派选票六四开的「定律」。这次选举可以说是本港沉默大多数的胜利，事实又一次证明，主流民意不能永远被政棍讼棍骑劫和操弄。
选举尘埃落定，不过，同场加演的「续集」似乎更有看头。泛民各党派循例「检讨」一番，给支持者一个交代，有的坦承落败，有的倍感委屈，誓与昔日同路人「割席」，有政党负责人为落败主动请辞谢罪。
但讼棍党却死不悔改，把败选责任诿过于「被抹黑」、「被打压」，甚至把北大人对选民的影响力说得「无远弗届」，欲为区选输得一败涂地开脱。
民生议题从来都是区议会选举焦点所在，赢得选票靠的是长期默默耕耘和一份坚持。这个连小学生都明白的区选ABC，自诩代表「专业精英」的讼棍党，居然弄不明白。平时对地区事务不闻不问，以为凭借所谓「明星效应」，甚至玩「空降」，就可以即时「收割」选票，摆明想搵着数！
谁是真心实意，谁是机会主义，选民其实心如明镜，他们果然用选票教训了这伙「政坛祈福党」，空降变成跳楼，讼棍党可谓死相难看。让人恶心的是，该党党魁谈及地区工作时，振振有词地称，很难让一位大状或工程师，每天花十个小时为选民服务，流露一脸不屑。
别再装了，既然无心服务市民，何必参选，浪费公共资源？既要钞票，又要选票，结果输票又输格，实在丑死怪。
申小舟
菩提明镜：重新定义未来
第十九次亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议，已经成为鸡肋，食之无味弃之可惜。记得第一次APEC，是时任美国总统克林顿主催。其时，美国对华是强势，在公海公然要检查中国「银河号」货船，称有违禁化学品。当时的北京领导人执行「韬光养晦」和「对美不搞对抗」的策略，屈辱同意美国检查。江泽民一听说克林顿邀请参加APEC，喜出望外，也对美国提条件，使之成为调整改善中美关系的契机。
这次APEC在奥巴马家乡夏威夷举行，美方提出要使这次会议取得有形且有用的成果，特别是绿色增长、创新政策、规制合作等。显然，奥巴马希望这次会议对其竞选连任加分。
不过，中国外交部部长助理吴海龙在吹风时说，「各方对美方提出的这些重点领域和倡议总体上持积极态度，但是美方对一些成果的预期设想过高，超出了多数发展中成员的承受能力」。北京将丑话说在前，说明届时胡锦涛要和奥巴马讨价还价。联系到日前胡总参加G20，没有轻易对欧洲送大礼，说明第四代也不能老是当傻瓜，更重要的是，中国确实今非昔比。
三禅留意到，吴海龙说，胡锦涛将在APEC工商领导人峰会上围绕「重新定义未来」这一主题发表主旨讲话，阐述中方对全球经济的一系列主张。这真有些令人吃惊，谁来「重新定义未来」？自然不是美国，美国是旧制度的既得利益者，责任是在中国身上，胡总之所以过去不敢说，是怕人家说中国称霸。这回他敢说了，即使做不到，也是有些气派，令人刮目相看。
柳三禅
思入风云：不尊重选民
今次区议会选举，小心计算议席的得失，泛民只是损失九至十席，只算小负，不能说是大败，但无论是大输或是小输，输就是输，输了就要检讨，不要推三推四找借口。
你可以质疑选举制度的缺点，事实上，民主选举也的确有一定的缺点，但既同意玩民主选举这游戏，你就必须接受这游戏的规则——数票数，不能因为数票数输了，就诿过于对方动员能力强，且受到某些政治力量指挥，这完全在回避败选的责任。
任何政治势力，都想影响选举结果，但民主选举的精神，就是相信选民，除非有证据指摘贿选买票，否则选民完全是独立自主，以自由意愿投下他的一票，纵然有许多人和团体想影响他，但到最后，他是凭自己的决定来投票。
泛民所谓受到的狙击，说穿了，是政治现实的一种。如果狙击的政团被视为泛民的一分子，那是泛民的家务事，你泛民自己分裂鬼打鬼，与人无尤。而公民党也在年前伙拍那些狙击手一齐搞公投，分分合合，其实就是政治生活的一部分，选举本身就是角力竞争，没有所谓狙击。
既然自己称得上为民主派，便一定要信守民主选举这种游戏规则，这规则的最基础信念是权在选民，你民主派不能在○三年大胜时，就拥抱选举、拥抱选民。
而一一年被离弃，则认为选民被操纵、被唆摆，这些讲法，完全是不尊重民主选举，也不尊重选民。作为政党的负责人，继续找借口把败选的责任推给选民，这样就不配玩这个游戏，再玩，也赢不了！
张志刚
还看今朝：欧债危机烧到意大利
欧元区成员国财长在布鲁塞尔开会，听取希腊财长韦尼泽洛斯讲解希腊的政局发展。欧元集团主席容克表示，已要求希腊两大党领袖共同签署文件，保证支持欧盟的救助方案及推行经济改革。只要希腊新政府继续遵守其承诺，由欧盟、国际货币基金组织和欧洲中央银行组成的「三驾马车」，将按计划向希腊发放第六批价值八十亿欧元的援助贷款。
就在希腊的危机稍现曙光之际，债务危机的火种烧到同属欧元区的意大利。意大利经济规模比希腊大六倍，是欧元区第三大经济体，负债却几乎接近本地生产总值一点二倍，达一点九万亿欧元，仅次于希腊。由于负债金额大，意大利十年期国债利率也攀升至百分之六点四，非常接近希腊、爱尔兰和葡萄牙陷入危机前的水平。
意大利的国债危机随时爆发，而且后果比希腊更严重，因为欧洲多国银行或保险公司都持有不少意大利国债，意大利经济一旦崩溃，欧元也有可能失控解体。而且从救援希腊的经验来看，救援意大利将同样多障碍，甚至更加困难。
首先，意大利政府对解决自身危机有多大决心。总理贝卢斯干尼上周承诺削减债项和财赤，并愿让国际货币基金组织密切监视国家经济情况，翌日突然反口，拒绝该组织的经济支援，外界因此揣测意大利负债比想像中严重。此外，意大利人对福利的要求及加税的反感绝不亚于希腊人，如要意大利跟从欧盟要求削福利、加税，将会引起国内连串大型示威和罢工。
何志平
军政界：印军不弱骄兵必败
近日，北京著名军事专家彭光谦少将在强国论坛，针对网友关注的「印度部署第四个『布拉莫斯』导弹营对中国空天安全角成的威胁」分析说：印度某些人最近患有臆想症和狂躁症，他们正在虚幻地构想所谓「中国威胁」，加紧在中印边境进行军事部署。
作为中国军人，对于能「进行军事部署」的邻国高级同行，应该保存一份专业的敬意，公开斥骂「臆想症和狂躁症」于事无补。
彭光谦将军认为，实际上，中印之间除了边界历史遗留问题，没有根本的战略利益冲突。怎么没有「战略利益冲突」？印度把印度洋当成自己的内湖，把中国舰船在印度洋合法正常航行视为「中国威胁」，除了勾结美军加强在印度洋的巡弋，更派舰队远航南中国海甚至黄海，同美军、日军联合演习，积极参与对中国的战略围堵。
此外，中国被印度非法侵占的十二万平方公里固有国土，可不是轻描淡写「边界历史遗留问题」一句话。须知，这是寸土必争的国家民族最根本核心利益所在，作为中国人，我不能「不把印度当成甚么威胁」。
彭光谦认为，印度部署再多的坦克、导弹、山地师，只不过是虚张声势。可见他
| 
