导弹基地大爆炸 伊核问题更诡谲

强词有理：不是鱼腩胜似鱼腩
一个国家的总统不断公开干预另一个国家的汇率政策，整天要求人民币升值，而且指定升值多少，这种事只有美国人才做得出，也只有美国人才会如此霸道，奥巴马大概把中国当作予取予求的鱼腩国吧。

事实也确实如此，君不见奥巴马咄咄逼人，接连出招，中国领导人却连大气也不敢喘，遑论反驳，仿佛美国的干预是理所当然似的，不是鱼腩，胜似鱼腩。既然如此，中国何不干脆请美国总统来领导算了，中美共治嘛，这样岂不省事得多！

作为一个主权大国，中国被美国指指点点，处处看人脸色，仰人鼻息，本来已经够悲哀的了，更不堪的是面对小日本的百般挑衅，得寸进尺，中国竟然也步步退让，忍气吞声，那才是咄咄怪事。不是吗？日本刚刚举行剑指中国的大规模军演，杀气腾腾，而中国却铺定红地毡，准备隆重欢迎日本首相野田佳彦年底访华，大家说说看，世界上还有比这更荒谬、更窝囊的事吗？

人们不明白的是，中国此时此刻邀请日本首相访华，究竟想谈什么，莫非谈如何共同开发东海油气田？或者谈中日如何世世代代友好下去？算了吧，别再自欺欺人了，小日本愈来愈嚣张，魔爪从东海伸到南海，摆明车马跟随美国反华制华，中日两国根本没有共同语言，还有什么好谈的。中国领导人要装孙子，那就自己装个够吧，千万不要把所有中国人的脸都丢光了。

陈竞立

菩提明镜：北京可见招拆招
APEC本来就是美国主催，企图以此控制亚太地区的组织，但是当下成了食之无味弃之可惜的鸡肋。美国总统奥巴马在这次夏威夷APEC上，主推的是TPP「泛太平洋战略经济伙伴关系协定」，可以说是注脚。不过，以TPP来制衡中国，中国大有见招拆招的空间。

美国不愧为世界第一强国，对于未来总是有大战略。希拉妮说，二十一世纪是美国的太平洋世纪，过去美国和欧洲建立了泛大西洋的体系，当下美国要和亚洲国家建立泛太平洋的体系。奥巴马重返亚洲要干什么，就是要干这个大战略。

这次夏威夷亚太经合峰会，主题是「重新定义未来」，美国的答案就是这个大战略。过去的泛大西洋体系是对付苏联，现在的泛太平洋体系则是对付中国，因此，我们可以不高兴，但我们不能不承认美国的修复能力，他们很快就能从十年反恐调整到太平洋战略。

我们的胡锦涛主席也在夏威夷「重新定义未来」，三禅原以为这是他的原创，谁知道是会议的命题。不过，面对老美咄咄逼人的攻势，胡主席还是应对有度，对于人民币升值压力就是顶回去；对于针对中国的TPP竟说欢迎，这可气坏了奥巴马。

中国是世界老二，也是美国、日本以及台湾不可离弃的重要贸易伙伴，将中国排除在TPP之外，损失的只是TPP。如果邀请中国加入TPP，那么正中下怀，因为中国当下产品竞争力强大，劳动力低廉，外汇储备世界第一，贸易自由化对中国只有好处没有坏处。所以，北京不应害怕，只不过北京也要有大战略。

柳三禅

坦言集：TPP与中美日
美国要求日本加入「泛太平洋战略经济伙伴关系协定」（ＴＰＰ），日本政府不敢公开抗拒，被迫答应开展谈判。可是，朝野内外公开反抗，部分民主党议员以退党来作威胁，日本政府似乎进退维谷。

ＴＰＰ是美国主导的地域自由贸易协议组织，现时除美国，参加者只有澳洲、新西兰、汶莱、马来西亚、新加坡、越南、智利和秘鲁，多属小国，规模与影响够小，此所以美国要争取日本加入，以扩大声势。

而日本加入，开放零关税在美国迫使日圆升值下得益者是美国，非已逐步失去工业化的日本，美国此举是进一步吞食日本的步骤。日本国内反对的不仅是传统农业集团，更包括医疗界。后者担心开放市场后，被美国金融化医疗体系冲毁日本包含相当公益因素的医疗制度。

对美国来说，推行美洲一体化、美元化，已被南美洲追求政治经济自主的国家，如委内瑞拉、巴西等破坏，所以搞ＴＰＰ作次选的组织，并借此打入东亚。后者目的是对抗东盟十国与中日韩签署的10+1自由贸易协定。但美国又不愿失去ＴＰＰ的绝对控制权，故此不要求中国加入，与韩国另订双边协定，把中日韩三国分开处理。

对日本而言，自一九九二年楼市泡沫爆破后衰落至今，加上福岛核电危机，已无翻身机会，只希望支撑下去；在全球经济区域化的趋势下，无缘欧美，在东亚亦难与中国抗争，政治上不甘心，却又无任何出路。 ＴＰＰ也属鸡肋，前途茫茫，不知怎样选择。

陈文鸿

军政界：中俄战略伙伴假大空
据俄罗斯《军工信使》周刊引述战略专家赫拉姆奇欣指出，中俄军事技术合作基本停止，传统的猜疑和累积的轻视，致使中俄关系愈发紧张，两国战略伙伴关系面临严峻考验。

这个分析，同瑞典智库的《中国和俄罗斯在能源和安全领域的关系：希望、失望和不确定性》报告的看法相同。笔者在本栏也一再分析，中俄战略伙伴的假大空性质，却被亲俄派及其蛊惑的网民视为仇雠。

在内地舆论千篇一律的炒作下，中国一般民众真诚地以为中俄建成了真正的反美联盟。事实上，尽管中国和俄国都在一些方面对抗美国，但中俄都不是美国的敌人。尽管中俄两国都反覆强调，美国部署反导系统的做法不可接受，但俄罗斯准备参与欧洲反导系统。莫斯科还建议北京加入进一步削减核武器的谈判，这根本违反中国的核心利益，是北京完全不能接受的。

中国不承认阿布哈兹和南奥塞梯脱离格鲁吉亚，在俄军支撑下宣布独立，因为中方怕这个先例被台独、疆独、藏独利用。俄国还通过没有中国的独联体、欧洲经济共同体、集体安全条约组织巩固自己在中亚的地位和影响。

中国轻视俄罗斯经济疲软，俄国只是中国的第十位贸易伙伴，中国却是俄罗斯的头号贸易伙伴。十年前中国进口武器百分之九十来自俄国，如今大幅下降到一成。现在俄军工技术水准下滑严重，不得不从西欧和以色列买武器。

中国为世界最大能源进口国，俄罗斯则是最大出口国，但去年俄国向中国输出石油仅占中国进口的百分之六，液化气比例为百分之四。

可见，诚如笔者分析，两国反覆强调的战略伙伴关系是假大空，一钱不值。

司马成

附：关于TPP资料两则

中国外交部：中方对TPP持开放态度

（2011-11-15　4.45pm）

（北京讯）中国外交部部长助理刘振民15日表示，中国的对外贸易关系是全方位的，中方对包括《跨太平洋战略经济伙伴协定》(TPP)在内的任何有利于亚太地区经济融合、共同繁荣的合作倡议都持开放态度。

　　新华社报道，中国国务院总理温家宝将于17日至21日赴印度尼西亚巴厘岛出席东亚领导人系列会议并访问文莱。刘振民是在15日举行的相关中外媒体吹风会上作出上述表示的。

　　刘振民表示，TPP谈判是一个独立于东亚合作机制之外的磋商进程，因此在东亚峰会上不会有专门的议程讨论这一协定。他认为，TPP谈判取得进展，说明东亚合作目前出现了多种进程、多种机制并存的局面。

　　“有APEC(亚太经合组织)，有东亚峰会，有正在谈判中的TPP。”他说，“我们也希望多种机制共存，相互补充，相互影响，共同为东亚合作作出贡献。”

　　至于中国与东盟发展贸易关系会不会平衡或抵消TPP的影响，刘振民表示：“这是一个假设的问题，我们对包括TPP在内的任何有利于亚太地区经济融合、共同繁荣的合作倡议，都持开放态度。”

　　他说，中方现在还没有参加TPP谈判，“因此我们会一如既往地利用好目前的合作平台，推动东亚合作向纵深发展”。

　　刘振民指出，中国的对外贸易关系是全方位的，美国、欧盟和东盟是中国的前三大贸易伙伴。“中国和东盟的贸易当然有其区位优势——中国、东盟建立自贸区，为中国、东盟的贸易发展提供了很大的便利——但中美贸易继续保持着很好的发展势头。”

　　TPP谈判最初由智利、新加坡、新西兰、文莱四个环太平洋国家于2005年6月发起。由于发起国经济总量较小，TPP最初并没有在亚太地区引起太多关注。直到美国在2009年年底高调宣布加入TPP谈判，这一多边贸易谈判才引来各方瞩目。目前除这五国外，还有澳大利亚、秘鲁、越南、马来西亚等参与其中。

　　亚太经合组织檀香山会议期间，美国积极推动在会议框架外开展TPP谈判。有分析人士指出，美国积极推动TPP的发展和扩大，是为了提升美国在亚太地区的主导权，借此制定新的国际贸易规则，同时也是为了促进出口，挽救美国低迷的就业市场。

《联合早报网》
（编辑：杨丽娟）

张敬伟：TPP经济愿景下的政治困扰　

（2011-11-15）

APEC会中有会，泛太平洋伙伴关系协定（Trans -Pacifc Partnership，下称TPP）成为焦点。由于东道国美国属于TPP成员之一，加之日本首相野田佳彦希望加入这个协定，给人的感觉好像是APEC是为TPP来捧场的，冲淡了APEC峰会的意义，使本来就松散的APEC峰会变得更加“不正式”，反而成为陪衬。

　　TPP的前身是泛太平洋战略经济伙伴关系协定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4），是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱等四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。

美日有意通过TPP制衡中国

　　由于APEC的松散非正式属性，加之涵盖的亚太区域太过广泛，相关国家基于经贸一体化的目的搞TPP有一定的合理性。可是，随着成员国的扩张，特别是美国的加入，以及日本在本次峰会上的有意介入，TPP架空APEC的意图明显。加之美国国务卿希拉里（希拉莉）重提重返亚洲，称TPP不仅是经济问题，还是价值观的协议——比如开放、自由和公平。TPP原来的经贸内涵逐渐异化，充满政治意味。

　　更耐人寻味的是，协定发起初期，强调欢迎任何APEC及非APEC成员参与，但对区域内的最大经济体中国，协议国并没有发出邀请，难免让人有抱团对抗中国的联想。

　　微妙的是，越南也是TPP共同价值观的一员，更显美国掌控下的地缘政治意味，在中国看来是美越结盟对抗中国。

　　不仅中国这么认为，美国媒体和智库也持同样观点。美《外交政策》认为，奥巴马政府已将力推TPP作为回应地区国家忧心中国崛起的主要工具。美国乔治.华盛顿大学学者摩尔强调：“在中国加入谈判前抢先谈判，给太平洋贸易定好规则，这样就能制衡中国，如果中国今后希望加入，就要遵从我们的规则”。

　　总之，向来拥有和谐氛围的APEC峰会被美国强势推出、日本友情捧场的TPP冲淡甚至搅局并非好事。也难怪中国从G20到APEC一路走来，强烈反对经贸问题政治化。中美和则区域和，中美冲突则影响到亚太区域乃至全世界，已成国际社会共识。也许TPP本来的经济愿景很好，但因为美国的政治演义，导致了中方的“想法”，TPP的经贸愿景也变得模糊起来。

TPP仍有阻力

亚太区域，重叠着各种层面的自贸区，如中日韩加东南亚的“10+3”和东亚三国和东南亚国家分别的“10+1”，中日韩三国的自贸区，美韩自贸协定，美日、日韩，美国和南美国家、大洋洲国家等等。每一个层次的自贸区，经济前景都非常诱人，可是实施起来在各国都是艰难的历程。以美韩自贸协定为例，迁延多年，韩国两届政府和两任总统都为民意所煎熬。美国牛肉甚至被韩国民众阴谋化，行将届满的李明博总统目前正被国内民意拷问着。

　　日本首相野田佳彦甫提出加入TPP，国内就掀起如潮波澜，不少在野党甚至提出“亡国”警告。就是TPP的热心倡导者美国，奥巴马总统也面临着经济和选举的两大压力，前者使美国的贸易保护主义倾向更为明显，后者使奥巴马受到来自共和党和民意的双重压迫，又如何开出让TPP伙伴国满意的贸易自由化礼单？没有开放的市场承诺，没有现实的经贸利益，相关国家如何卖账？

　　因此，纯粹经贸意义上的TPP都很难落到实处，何况是附加政治意义的协定呢？就像法国《快报》所论，相关国家不会当美国的马前卒去替美国挡子弹。

　　最现实的是，中国和TPP内的所有国家包括美国都是重要的贸易伙伴，在全球经济可谓糟糕的情势下，离不开中国经济的经贸支持。何况，无论在亚太区域还是全球范围内，中国是贸易自由化的坚守者。

　　作为全球第一大贸易国，本区域的TPP没有中国的参与是不可想象的，没有中国参与谈判的贸易规则，可能也不具有现实可操作性。

　　踢开中国搞政治对抗可行，但很危险，绕开中国玩经贸，或许是孤独求败的游戏。

作者是中国江苏省自由撰稿人

（以上材料转引自《联合早报网》）