印尼华社基本是好的——也谈印尼华社的命运

zjj

                    印尼华社基本是好的——也谈印尼华社的命运
　　                                              啄木鸟
　　
      5月19日《国际日报》刊登翁俊民博士发表的署名文章，一针见血地指出印尼华社的弊病，并提出改良的意见。他说，“印尼华社若不彻底变革，只是空有其表，会不断衰败直到名存实亡，华族的前途命运也会陷入迷茫”。他又说，华社成了一个虚华浮夸的名利场，大家沉醉其中，不愿醒来；如果我们还是这样沉醉在歌舞升平、安逸浮华的现状，没有清醒的认识，我们华族的命运岌岌可危。
　　翁博士还指出，华社有许多山头，人人争权夺利，争当主席、会长，把社团搞得乌烟瘴气，许多社团成为虚有空名的乌合之众。
　　接着，叶联强文友和林越文友，也在《国际日报》发表类似文章，对翁博士提出的观点发表意见，也指出当前华社的确有严重的毛病，赞成改革。
　　本人对上述三位作者提出的看法，原则上有同感。多年来，笔者曾以此问题想发表意见，但都没有这个胆量；现在有人登高疾呼，我就壮了胆，也来谈谈我的浅见。
　　我认为，印尼华社基本上是好的。许多社团成立时都表明鲜明的立场和宗旨，就是要为社会服务、为会员搞好福利工作，发扬互相帮助精神，团结进取；回馈和构造和谐社会，与兄弟族群搞好和谐关系，为印中友好建造友好金桥……。这些宗旨立场都很正确，问题是如何实施、领导层如何以身作则履行上述职责。社团的好坏，不是章程立场的问题，而是领导层领导是否恰当、是否正确的问题。
　　印尼华社在民主改革后，像雨后春笋般地成长，许多社团成立后，没有基本成员，组织也没有经过民主选举，而其“领导”也是自封的，长期没有开会、改选，也没有进行活动，空有其表，华而不实；有的社团的头头，为了社团丰厚的基金，不惜一切代价想霸占主席宝座，目的就是为了想挪用或觊觎这个丰厚的基金。有的社团出现个人主义，当了领导以后就耀武扬威、自以为了不起，高高在上瞧不起别人。
　　举一个例子。有一个社团从一个基金会分裂出来另起炉灶，那个当了主席的人傲气凌人，在就职典礼上污蔑新闻记者。
　　当时有位记者采访就职典礼，散会时，几位记者拿到了主办方给的车马费；可是有另一位记者却没有领到，同行的记者就告诉主席，这位主席很傲慢地说：“我没有请他来，为什么要给车马费！”说着就匆匆离去。这种瞧不起文人的“领导”，不鲜其人；有另一大社团，经常接待中国来访的代表团，记者也进行采访报道；后来，有记者突然得到通知，“不欢迎不是首都的报纸记者前来采访！”理由是为了“节省”开支，原来是为了省下25万盾的给记者的车马费！记者采访新闻是职责是任务，不给车马费也无所谓，但是为什么要有“本地”和“非本地”的记者之别？社团宴客花费几百万盾的宴费就不觉可惜吗？
　　以上所述的华人社团的领导，是应该受到批判和罢免的。社团如果继续让这种“领导人”来领导，不仅不会进步和有所作为，而且一定会把社团搞得乌烟瘴气！
　　成立华人社团基本宗旨是搞好会员的福利工作，以文化活动来搞好同乡、同宗、同行、同学之间的感情；为了凝聚力量，他们经常搞文化活动，唱唱歌、跳跳舞，或进行银会活动，读书会或文娱演出；逢年过节，在一起搞联欢叙旧，这是天经地义及平常的事情；搞这些活动，不会“大吃大喝”，只是在一起嘻嘻哈哈欢乐一场而已，这种活动是健康的，不能贬低为“吃吃喝喝”的举动；有些社团还做回馈社会的工作，逢年过节，他们组织力量到乡村分发“爱心包”给兄弟族群或穷苦大众，这是具有社会责任感的精神，应该得到肯定和敬重。
　　有些社团，克服种种困难，及自筹款办教育，他们创建华文补习班或三语学校，这种办学弘扬文化精神，应该得到褒扬和敬意；这些社团领导，出钱出力，有些身历其境投入到办教育的行列，这些领导，不值得我们敬重和称赞吗？
　　中国大使馆的领导在参
　　加华社社会活动致辞中，经常表彰华社为团结华族、为建设印尼、为印中友好做出贡献，表示赞扬；印尼的一些高级官员，也经常表扬华社对印尼经济建设、为印中友好所做出的贡献，表示褒扬。
　　所以，我说，印尼华社基本上是好的。我们在批评坏的一面的同时，也要表彰好的一面，这不仅是公平不公平的问题，而是“是”和“非”的问题。
　　翁俊民博士的观点令人敬佩！我们要好好反思。错误的，我们要改，要彻底改！对好的要保持、要继续搞下去；只要不断有批评的声音，有敢说敢做的人发声，印尼华人社团一定会从错误中得到教训和觉醒，从而在会务上得到改正和发展。一句话，印尼华人社团有着光明的前途！
　　2018年5月21日于雅加达